Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2020 от 31.07.2020

Мировой судья Вербий А.С. 86MS0035-01-2020-001697-65

Дело № 11-78/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2020 года                      г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ароновой А. О. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании части процентов, уплаченных по договору займа с апелляционной жалобой истца Ароновой А.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу – Югры от 01.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аронова А.О. обратилась к мировому судье с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, в обоснование которого указала следующее.

13.10.2016 между истцом Ароновой А.О. и Кредитно-потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса» был заключен договор займа № КПЛа-0011734, в силу которого истцу предоставлен заем в размере 2 600 000 руб. на срок до 13.10.2036 с условием уплаты процентов за пользование займом 16 % годовых.

05.10.2018 истцом досрочно возвращена сумма займа, однако ответчиком были начислены проценты за время пользование займом до 30.10.2018, что, по мнению истца, противоречит положениям ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты, уплаченные по договору займа в размере 18 605 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округу – Югры от 01.06.2020 в удовлетворении исковых требований Ароновой А.О. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Аронова А.О. в своей апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на следующие доводы.

По мнению автора жалобы, мировым судьей неправильно применены положения п.6 ст.809 и п.2 ст.810 Гражданского Кодекса РФ. Договор займа не содержит никаких условий о том, что днем возврата займа, в случае его досрочного погашения, является 30 число каждого месяца. По условиям договора, считает истец, 30 число каждого месяца определен лишь как день ежемесячного погашения суммы займа и начисленных процентов.

Кроме того, истец в своей жалобе указывает, что она, вопреки выводам мирового судьи, не пользовалась займом 24 месяца, договор заключен 13.101.2016, с датой начисления процентов с 01 числа каждого месяца и днем погашения кредита 30 числа каждого месяца. В октябре 2018 года истец пользовалась займом в период с 01.10.2018 по 04.10.2018, то есть 4 дня.

Истец полагает, что, выплатив 05.10.2018 кредит в полном объеме, оснований для начисления каких-либо процентов за пользование займом в период с 05.10.2018 по 30.10.2018 у ответчика не имеет.

Истец Аронова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» Тарасова Е.Г., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает, что не имеется оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование займом начисляются исходя из предусмотренной договором процентной ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о том, что при досрочном погашении долга заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных договором займа процентов, уплаченных за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось, и их возврата, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

Как следует из материалов дела, 13.10.2016 между ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПК «Ренда ЗСК» (займодавец) и истцом Ароновой А.О. (заемщик) заключен договор займа № КПЛа-0011734, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Ренда ЗСК» в сумме 2 600 000 руб. на срок до 13.10.2036 (п.1.1 договора).Согласно п.1.3 указанного выше договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный им заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 16% годовых от суммы полученного займа.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором и дополнительным соглашением № 1 к настоящему договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Ренда ЗСК», либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с п.2.3 договора датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК».

В соответствии с п.2.5 договора заемщик вправе производить погашение займа и уплату процентов досрочно.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что заемщик вправе производить досрочное полное исполнение своих обязательств по договору путем погашения суммы займа и процентов полностью в любое время до истечения срока действия договора.

Пункт 2.7 устанавливает, что в случае осуществления заемщиком досрочного полного исполнения обязательств по возврату займа, проценты, начисленные на дату такого досрочного возврата, в соответствии с условиями договора, подлежат уплате в полном объеме.

Как следует из дополнительного соглашения № 1 к договору займа № КПЛа-011734 от 13.10.2016, срок начисления процентов по данному договору займа равен календарному месяцу. Из графика усматривается, что сторонами не определена конкретная дата погашения, данным договором установлен срок погашения очередного платежа, который установлен в течение одного календарного месяца в период, как правило, с 1 числа по последнее число календарного месяца.

В частности, данным графиком установлен срок погашения очередного платежа в период с 02.10.2018 по 30.10.2018.

При этом ответчик не оспаривал, что на данный период истцом не допускалось никаких просрочек, задолженность по договору займа на 02.10.2018 была погашена в полном объеме.

05.10.2018 истцом ответчику внесена денежная сумма в размере 1 443 897 руб. 73 коп. для досрочного исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из возражений ответчика, размер процентов, начисленных за период с 02.10.2018 по 30.10.2018 составляет 18 998 руб. 65 коп., то есть за 29 дней. Следовательно, в день – 655 руб. 13 коп.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку истцом 05.10.2018 досрочно в полном объеме исполнены обязательства по погашению займа, соответственно, начисление процентов за период с 06.10.2018 по 30.10.2018 является неправомерным, исходя как из вышеизложенных требований гражданского законодательства, так и из условий договора займа.

Таким образом, исковые требования Ароновой А.О. подлежат удовлетворению частично в сумме 16 378 руб. 15 коп. за 24 дня.

При этом, ссылки представителя ответчика на п.2.8 договора займа о возможности начисления процентов за весь месяц в полном объеме, несмотря на то, что сумма займа полностью была выплачена в начале месяца, суд апелляционной инстанции суд считает несостоятельными, исходя из следующего.

Пунктом 2.8 договора займа установлено, что сумма процентов заемщика рассчитывается по количеству месяцев пользования займом, исходя из ставки 16% годовых, (1,33% в месяц) от всей суммы полученного займа, начиная с момента выдачи (перечисления) суммы займа. Все ежемесячные платежи заемщик обязан осуществлять согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением № 1.

    То есть, в данном пункте договора подробно расписан механизм начисления процентов по договору займа. При этом, каких-либо иных условий начисления процентов при досрочном погашении всей суммы займа, кроме тех, что установлены вышеприведенными п.2.3, п.2.6 договора займа договором не предусмотрено.

    При этом, исходя из буквального толкования п.2.7 договора займа, проценты должны быть уплачены в полном объеме, начисленные именно на дату досрочного возврата всей суммы займа, а не за определенный период времени, в котором было произведено полное погашение займа.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей при разрешении настоящего спора неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ч.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает новое решение, которым исковые Ароновой А. О. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании части процентов, уплаченных по договору займа удовлетворяет частично и взыскивает с Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в пользу Ароновой А. О. сумму излишне уплаченных процентов по договору займа № КПЛа-0011734 от 13.10.2016 за период с 05.10.2018 по 30.10.2018 в размере 16 378 руб. 15 коп., а также в соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.322, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.06.2020 по иску Ароновой А. О. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании части процентов, уплаченных по договору займа отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые Ароновой А. О. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании части процентов, уплаченных по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» в пользу Ароновой А. О. сумму излишне уплаченных процентов по договору займа № КПЛа-0011734 от 13.10.2016 за период с 05.10.2018 по 30.10.2018 в размере 18 605руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа.

Судья                                 И.В.Майорова