Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-115/2022 от 27.10.2022

Мировой судья 195 судебного участка

<адрес>

<адрес> ФИО1

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                              25 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ» на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Управляющая компания «КЕМБРИДЖ»    обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с     ФИО4 задолженности по договору, неустойки.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, поскольку предъявлено взыскателем по месту исполнения договора- <адрес>, д. Красный поселок, однако указанный адрес не относится к юрисдикции судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, равно как и адрес регистрации должника.

    Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой в частности указал, что между взыскателем и должником заключен письменный договор №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.3 договора стороны договорились, что в случае не достижения согласия спор подлежит рассмотрению у мирового судьи, судебного участка № Истринского    судебного района <адрес>. Следовательно в силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность. Просят определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору, неустойки, отменить.

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, ознакомившись с представленными материалами, с определением мирового судьи согласиться не может.

Согласно ст. 29 ГПК РФ:

9. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст.32 ГПК РФ:

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны наделены правом по соглашению сторон изменить подсудность.

Согласно п. 7.3 договора №.2 об оказании эксплуатационных и коммунальных услуг, предоставлении права пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ в случае не достижения согласия между сторонами спор подлежит рассмотрению у мирового судьи судебного участка № <адрес> либо в Истринском городском суде.

Следовательно,    возникший спор между сторонами не относится к категории тех, в отношении которых установлен запрет на изменение по соглашению сторон    компетентного суда, в связи с чем разрешая частную жалобу, суд полагает, что при принятии обжалуемого определения мировым судьей, неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «УК «КЕМБРИДЖ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору, неустойки,- ОТМЕНИТЬ.

Материал возвратить мировому судье 195 судебного участка Истринского судебного района для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова

                   Мотивированное определение изготовлено 19.12.2022г.