Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2021 ~ М-195/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-246/2021

37RS0017-01-2021-000472-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при помощнике Касаткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» к Павликова Н.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» (далее по тексту БАЛТИН ВЕСТ БАНК, ПАО «Балтинвестбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Павликова Н.Г. в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В обоснование исковых требований сослался на то, что <дата> между БАЛТИН ВЕСТ БАНК и Смирнов С.Н. заключен кредитный договор №с-009865. Согласно условиям договора ПАО «Балтинвестбанк» предоставляет Смирнов С.Н. денежные средства в сумме 732020,73 руб. под 16.7% годовых сроком возврата <дата>. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в залог передано транспортное средство автомобиль DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, залоговой стоимостью 810 000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 761594,50 руб. из которых: 694208,63 руб. – задолженность по основному долгу; 67385,87 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения транспортным средством Заемщиком завершился. Истцу известно, что заемщик произвел отчуждение указанного выше транспортного средства, находящегося в залоге у Истца, в пользу Павликова Н.Г.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Якушевской И.И., с Смирнов С.Н. предложено заемщику взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №с-009865 от <дата> в размере 761594,50 рублей.

<дата> истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Таким образом, истцом предприняты все доступные меры по информированию неопределенного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. БАЛТИН ВЕСТ БАНК просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>. БАЛТИН ВЕСТ БАНК просит суд разрешить вопрос о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павликова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представлял представитель путем видеоконференцсвязи Страдомская Д.С., действующая на основании доверенности <дата>.

Представитель ответчика Страдомская Д.С. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, по основаниям, изложенным в письменном отзывы, приобщенным к материалам дела. Доводы отзыва сводятся к тому, что Павликова Н.Г. является добросовестным приобретателем транспортного средства. Указывает, что при заключении <дата> договора купли-продажи у продавца был оригинал ПТС, Смирнов С.Н. сообщил, что автомобиль свободен от всех обязательств, что подтверждено условием договора купли-продажи транспортного средства (п.3.2 Договора), ГИБДД произвело перерегистрацию автомобиля на него при отсутствии сведений о каких-либо ограничениях. Считает, что в силу ст. 352 ГК РФ залог прекратился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов С.Н., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и Смирнов С.Н. заключен кредитный договор №с-009865. Согласно условиям договора ПАО «Балтинвестбанк» предоставляет Смирнов С.Н. денежные средства в сумме 732020,73 руб. под 16.7% годовых сроком возврата <дата> (л.д.23).

Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом БАЛТИН ВЕСТ БАНК вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4 договора, не взимаются.

На основании п. 2.3 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (далее по тексту - Общие условия) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, за исключением просроченной задолженности. Указанное начисление процентов производиться ежедневно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки по кредиту, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения ссудной задолженности по кредиту включительно или дату возникновения просроченной задолженности. На просроченную задолженность по кредиту начисляются штрафные санкции в размере и порядке, предусмотренном п. 12 Индивидуальных условий. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (л.д. 26).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договоров, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике ежемесячных платежей.

Пунктом 4.3.2 Общих условий на заемщика возложена обязанность возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные БАЛТИН ВЕСТ БАНК проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором.

БАЛТИН ВЕСТ БАНК вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности, причитающиеся проценты в случаях, предусмотренных п. 5.1 Общих условий.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Якушевской И.И., с Смирнов С.Н. предложено заемщику взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №с-009865 от <дата> в размере 768 402,50 рублей (л.д.53).

В силу п. 10 договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся БАЛТИН ВЕСТ БАНК сумм является залог приобретаемого транспортного средства DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля – <адрес>, стоимостью 900 000 руб. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в Общих условиях.

Согласно п.7.1.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости автомобиля, указанной в п.10 индивидуальных условий.

Таким образом, залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составила 810 000 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору БАЛТИН ВЕСТ БАНК или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что <дата> нотариусом <адрес> Якушевской И.И. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Смирнов С.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» задолженности по кредитному договору №с-009865 от <дата> в размере 768 402,50 рублей.

Согласно базы данных УФССП России, а также сведений ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>, на основании исполнительной надписи нотариуса <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и <адрес>м <адрес> в отношении Смирнов С.Н. возбуждено исполнительное производство и остаток задолженности по исполнительному производству составляет 767 955, 43 руб.

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России «Родниковский», основанием для прекращения регистрации транспортного средства автомобиля марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска за Смирнов С.Н. являются: заявление Павликова Н.Г. от <дата>, договор купли-продажи автомобиля от <дата>, согласно которому Смирнов С.Н. продал Павликова Н.Г. автомобиль марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, черного цвета (л.д. 99-103), что подтверждает факт принадлежности в настоящее время указанного автомобиля Павликова Н.Г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> N 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, наличие у продавца оригинала паспорта транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, указание в договоре купли-продажи на то, что транспортное средство не заложено, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и БАЛТИН ВЕСТ БАНК предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Из договора купли-продажи автомобиля следует, что Павликова Н.Г. купила за 370000 рублей у Смирнов С.Н. спорный автомобиль <дата>.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, находящемуся в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, <дата> уведомлением № зарегистрирован залог транспортного средства, залогодатель Смирнов С.Н., залогодержатель Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» (л.д. 61).

Суд считает установленным, что на момент приобретения спорного автомобиля сведения о залоге имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, куда были внесены <дата>.

При покупке автомобиля Павликова Н.Г. не проявила должную степень заботливости и осмотрительности, не проверила доступную информацию о залоге транспортного средства, хотя имела такую возможность.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Павликова Н.Г. предприняла все возможные меры, чтобы убедиться в правомерности сделки по приобретению автомобиля, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения залога.

При указанных обстоятельствах, покупатель Павликова Н.Г. не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залог не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма обязательств, не исполненных Смирнов С.Н., существенно превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более трех месяцев. В связи с тем, что залогодателем обратного суду не доказано, у суда отсутствуют основания для применения положений пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Смирнов С.Н. обязательства по кредитному договору №с-009865 от <дата> исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ответчику Павликова Н.Г. об обращении взыскания на транспортное средство марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, принадлежащее Павликова Н.Г.

В силу ст. 350 Гражданского РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В материалы дела истцом представлено заключение специалиста ООО «ФинКейс» от <дата> в соответствии с которым стоимость транспортного средства марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, составляет 427500 рублей (л.д. 47).

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд определяет стоимость заложенного имущества согласно выводам специалиста, изложенным в заключении ООО «ФинКейс» от <дата>, и устанавливает ее равной 427500 рублей.

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с Павликова Н.Г. в пользу истца.

Определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в целях обеспечения иска по заявлению истца наложен арест на транспортное средство марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска (л.д.69-70).

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» к Павликова Н.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество транспортное средство - автомобиль марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска, принадлежащее Павликова Н.Г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 427500 рублей, в счет погашения задолженности Смирнов С.Н. перед Публичным Акционерным Обществом «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» по договору потребительского кредита №с-009865, заключенному <дата> между Публичным Акционерным Обществом «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» и Смирнов С.Н..

Взыскать с Павликова Н.Г., в пользу Публичного Акционерного Общества «Балтийский инвестиционный БАЛТИН ВЕСТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении автомобиля марки DATSUN/on-DO, VIN – №, 2019 года выпуска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено <дата> Н.А.Созинова