Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2211/2023 ~ М-951/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2211/2023

25RS0010-01-2023-001710-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» ноября 2023 года           г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, где просил признать за ним право собственности на <.........> края в порядке наследования после умершей ФИО3

Указанное заявление ФИО1 было принято судом к производству и назначено к рассмотрению. Однако истец ФИО1 и его представитель ФИО5 дважды не явились в судебные заседания, которые были назначены судом на 20.10.2023г. на 16-00 часов и на 17.11.2023г. в 16-00 часов. При этом о месте и времени рассмотрения заявления истец дважды был извещен судом надлежащим образом - заказной корреспонденцией, однако почтовую корреспонденцию истец не получает, что подтверждается имеющимися в материалах дела возвращёнными за истечением срока хранения почтовыми конвертами. О дате судебного заседания, назначенного на 20.10.2023г., представитель истца была извещена под роспись по итогам судебного заседания, состоявшегося 15.08.2023г. Причину неявки истец и его представитель суду не сообщил и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в суд не направил, в связи с чем, неявка истца была признана судом неуважительной.

Представитель ответчика администрации Находкинского горсокого округа и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 также в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, государственная пошлина в общей сумме 8100 руб., оплаченная по чек-ордеру от 15.04.2023г. (операция 30) подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уплаченную по чек-ордеру от 15.04.2023г. (операция 30) государственную пошлину в размере 8100 руб. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Истец вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.            

         Судья:                     Н.Е. Колмыкова