Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 ~ М-134/2022 от 07.02.2022

Дело №2-288/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                          п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Чернышева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 264 589,82 руб. в порядке регресса, также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5846 руб.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в браке с ФИО2 ФИО1 и ФИО2 заключили с ФИО4» кредитный договор согласно которого последним банком выдан кредит в сумме 2085 300 рублей на покупку жилого дома расположенного по адресу <адрес> земельного участка в размере <данные изъяты> доли расположенного по адресу <адрес>

Решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО5» и ФИО2, ФИО1 общим долгом супругов ФИО2, ФИО1

По вышеуказанному кредиту истцом выплачено сумма в размере 529 179,64 руб. Истец просит взыскать с ответчика ? денежных средств выплаченных истцом банку.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2. Выделить и признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве на следующее совместно нажитое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> доли на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, <адрес>». Выделить и признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве на следующее совместно нажитое имущество: жилой дом расположенный по адресу <адрес>» улица 1 <адрес>, 1\921 доли на земельный участок расположенный по адресу <адрес>». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей - стоимость 1\2 автомобиля «<данные изъяты>», 2011 года выпуска. Признать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО6» и ФИО2, ФИО1 общим долгом супругов ФИО2, ФИО1»

В соответствии с п.2 ч.1 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО7» и ФИО2 ФИО1 за период с августа 2020 г. по декабрь 2021 г. внесено банку 529 179, 64 руб.

В связи с тем, что ФИО1 исполнено обязательство заемщика ФИО2 перед кредитором ФИО8» (в дальнейшем ПАО Сбербанк России») требования истца подлежат удовлетворению на сумму 264 589,82 руб. (529 179, 64 руб./2)

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика. сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5846 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 270 435 (двести семьдесят тысяч четыреста тридцать пять) рублей 82 копейки из которых 264 589,82 руб. – сумма регресса, 5846 руб. – сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

    Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                    Мархаев П.С.