Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2023 ~ М-433/2023 от 13.04.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000538-29

Дело N 2-641/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Ревда Свердловской области                                  31 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Лушагиной Н.Ю., с участием ответчика Екениной М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Екениной Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с требованием к Екениной М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Kia Cerato, государственный регистрационный знак №.

10 марта 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак № и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Екениной М.В.

Согласно административному материалу виновником ДТП является Екенина М.В., нарушившая п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1053 105 руб.

Признав данное ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму ущерба, причиненного автомобилю Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, перечислив 1053 105 руб. на счет ремонтной организации.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Лада Приора, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты по ОСАГО составила 653105 руб. (1053 105 – 400 000).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Екениной М.В. сумму ущерба в размере 653 105 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9731,05 руб.

Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Екенина М.В. исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно паспорту гражданина РФ Екенина М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело N 2-641/2023 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Екениной Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области (623090, г.Нижние Серги, ул.Титова,81).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                     А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>