Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2022 ~ М-1675/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1779/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                 г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

пре секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя истца адвоката Чикунова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муравьевой М.В. к Муравьеву А.В. о выделе доли должника и обращении на нее взыскания, частичном погашении задолженности по исполнительным производствам, выплате в пользу другого собственника остатка денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева М.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество Муравьева А.В. в целях погашения перед ней задолженности в общем размере <данные изъяты> по исполнительному производству № от 04.05.2022 о взыскании денежных средств в общем размере <данные изъяты> и по исполнительному производству № от 27.05.2022 о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты>, а также по двум исполнительным производствам на основании опеделений Новотроицкого городского суда от 06.06.2022 и от 06.07.2022 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дел в общем размере <данные изъяты>. Истец просит взыскание обратить на доли должника в недвижимом имуществе: двух нежилых помещениях по адресу <адрес>, <адрес> и в одном жилом помещении квартире по адресу <адрес> и обязать Муравьева А.В. заключить с ней договор купли-продажи по передаче в ее собственность <данные изъяты> долей в указанном недвижимом имуществе за <данные изъяты>, в счет частичного погашения задолженности по указанным выше исполнительным производствам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Новотроицкого ГОСП имеется сводное исполнительное производство № возбужденное на основании заявления ООО «Айди Коллект» в отношении должника Муравьева А.В. о взыскании заждолженности в размере <данные изъяты>.

Также на сайте ФССП имеются сведения о возбужденных исполнительных производствах о взыскании с Муравьева А.В. сумм исполнительских сборов, которые также не исполнены должником на момент рассмотрения настоящего спора.

Определением судьи от 07.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатель ООО «Айди Коллект» и УФССП России по Оренбургской области, протокольным определением суда от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП Стацкая А.С.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены судом надлежащим образом, об отложении дела не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Чикунов В.Ю. поддержал уточненные исковые требования Муравьевой М.В. и настаивал на их удовлетворении, просил суд с учетом уточненных требований и экспертного заключения произвести взаимозачет перед Муравьевой М.В. по всем исполнительным производствам за счет обращения взыскания на <данные изъяты> доли должника, передать и остаток денежных средств от стоимости передаваемых долей в недвижимости в пользу истца в размере <данные изъяты>, перечислить на депозит Управления судебного департамента в Оренбургской области для передачи их ответчику Муравьеву А.В. Судебное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на доли в пользу Муравьевой М.В. на приобретенное недвижимое имущество.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле в суд не явились, о времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом, возражения по сути спора в суд не представили.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, справку судебного пристава Стацкой А.С., приходит к следующему выводу.

При этом, суд исходил из того, что в силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу положений п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В качестве основания для обращения в суд с настоящим исковым требованием о выделе супружеской доли должника и обращении на нее взыскания истец указывает на длительное неисполнение Муравьевым А.В. требований судебных постановлений и на отсутствие у нее иного ликвидного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за счет которого можно было бы оперативно и полностью погасить задолженность по четырем исполнительным документам, что выявлено судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брачных отношений между Муравьевым А.В. и Муравьевой М.В. было приобретено следующее имущество, которое было оформлено на имя Муравьевой М.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.06.2021 дело № исковые требования Муравьева А.В. к Муравьевой М.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворены частично.

Признано совместно нажитым имуществом супругов Муравьева А.В. и Муравьевой М.В. <данные изъяты>.

Признано за Муравьевым А.В. право собственности на <данные изъяты>.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Муравьева А.В. и Муравьевой М.В. в виде <данные изъяты>, который передан в личную собственность Муравьевой М.В. и взысканы с Муравьевой М.В. в пользу Муравьева А.В. денежная компенсация в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 28.09.2021, судом апелляционной и кассационной инстанции оставлено без изменения.

Решением Новотроицкого городского суда от 23.12.2021 года по делу № с Муравьева А.В. в пользу Муравьевой М.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 19.04.2022 указанное решение суда изменено в части взыскания с Муравьева А.В. в пользу Муравьевой М.В. расходов по охране нежилых помещений по адресам: <адрес> и <адрес> в сумме <данные изъяты> отменить. Принято в данной части новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Муравьевой М.В. к Муравьеву А.В. отказать.

В остальной части решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2021 года оставить без изменения.

Решением Новотроицкого городского суда от 05.03.2022 года дело № по иску Муравьевой М.В. признаны совместными долговыми обязательствами Муравьевой М.В. и Муравьева А.В. кредитный договор ПАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты с АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитный договор с ПАО БТВ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскано с Муравьева А.В. в пользу Муравьевой М.В. денежные средства, уплаченные Муравьевой М.В. по указанным выше кредитным договорам в размере <данные изъяты>. Признано совместным имуществом бывших супругов Муравьевых <данные изъяты> и взыскано с Муравьева А.В. в пользу Муравьевой М.В. денежная компенсация ? <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Также в рамках указанных выше гражданских дел по заявлению Муравьевой М.В. с Муравьева А.В. взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданских дел в размере <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты>.

По данным судебным постановлениям Муравьевой М.В. получены исполнительные листы, судебным приставом-исполнителем Стацкой А.С. возбуждены исполнительные производства в отношении должника Муравьева А.В. № от 04.05.2022 о взыскании денежных средств в общем размере <данные изъяты> и № от 27.05.2022 о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты>, № от 15.08.2022 и № от 15.08.2022 о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением гражданских дел в общем размере <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в производстве Новотроицкого ГОСП имеется сводное исполнительное производство № возбужденное на основании заявления ООО «Айди Коллект» в отношении должника Муравьева А.В. о взыскании заждолженности в размере <данные изъяты>.

Из справки судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП Стацкой А.С. от 14.12.2022 следует, что в настоящее время в ГОСП находится сводное исполнительное производство в отношении Муравьева А.В. №, в сотав которого включены следующие исполнительные производства:

№ возбужденное на основании заявления ООО «Айди Коллект» в отношении должника Муравьева А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>;

№ от 04.05.2022 о взыскании денежных средств в пользу Муравьевой М.В. в общем размере <данные изъяты>;

№ от 27.05.2022 о взыскании задолженности в пользу Муравьевойо М.В. в общем размере <данные изъяты>;

№ от 15.08.2022 и № от 15.08.2022 о взыскании судебных расходов в пользу Муравьевой М.В. в общей сумме <данные изъяты>.

Из данной справки судебного пристава следует, что по состоянию на 14 декабря 2022 года остаток общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>, остаток по исполнительскому сбору составляет <данные изъяты>. При этом в пользу Муравьевой М.В. остаток задолженности по состоянию на 14.12.2022 составляет <данные изъяты>.

Согласно справке по исполнительному производству, на счетах Муравьева А.В. не обнаружены денежные средства, частично погашение задолженности по исполнительному производству № от 04.05.2022 было произведена за счет представления Муравьевым А.В. своего исполнительного листа от 01.06.2021 № о взыскании с Муравьевой М.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. Из справки по исполнительному производству № в отношении Муравьевой М.В. возбужденного 21 марта 2022 года следует, что долг по производству составляет <данные изъяты> перечислено через депозитный счет сумма в размере <данные изъяты>. Окончено исполнительное производство взаимозачетом 05 мая 2022 года.

Ответчиком Муравьевым А.В. каких-либо сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не представлено. Необходимых мер к исполнению требований исполнительных документов ответчик не предпринимает, в то время как добровольное исполнение судебных актов является ее обязанностью, установленной законом.

Кроме того, из выписок ЕГРН следует, что право собственности на <данные изъяты> долю в указанных выше жилом и двух нежилых помещениях за Муравьевым А.В. не зарегистрировано, несмотря на наличие решения суда вступившего в законную силу в сентябре 2021 года, ответчик никаких действий по несению расходов по содержанию данных нежилых помещений и уплате налогов не предпринимает. Данным имуществом не распоряжается и никаких действий по его сохранению не предпринимает, в суд с требованиями об определении порядка пользования данным имуществом не обращался, с иском о вселении в квартиру не обращался.

Также в отношении квартиры расположенной по адресу <адрес>, ответчик в данном помещении не зарегистрирован и не проживает, создал другую семью, вступил в брак с ФИО1 проживает по иному адресу, чем истец <адрес>. Следовательно, ответчик по делу никакого интереса в использовании данного жилого помещения не имеет, об определении порядка пользования квартирой не обращался.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что Муравьев А.В. добровольно не исполнил и не исполняет требования судебных актов о взыскании денежных средств в пользу истца, у него отсутствуют соразмерные доходы или иное имущество, на которые можно было бы обратить взыскание для полного погашения его задолженности перед основным взыскателем Муравьевой М.В. в рамках сводного исполнительного производства, вышеуказанная квартира и нежилые помещения не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание на основании ст. 446 ГПК РФ, доли супругов в указанном выше имуществе определены судебным решением, следовательно в силу закона возможно обратить взыскание на <данные изъяты> долю должника Муравьева А.В. в указанном в иске недвижимом имуществе.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом по делу предъявлены требования об обращении взыскания на <данные изъяты> долю должника в указанных выше трех помещениях, поскольку она заинтересована в дальнейшем использовании данных объектов недвижимости, несете самостоятельно за счет собственных денежных средств расходы по их содержанию, с целью определения реальной рыночной стоимости данных долей судом по делу проведена оценочная экспертиза в ООО «Оценка». Из экспертного заключения от 23.12.2022 ООО «Оценка» следует, что рыночная стоимость на день проведения экспертизы <данные изъяты> доли нежилого помещения по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> доли нежилого помещения по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> доли жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> – <данные изъяты>.

В силу пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Таким образом, при рассмотрении данного спора юридически значимым является установление наличия оснований для прекращения права собственности на долю в квартире и в двух нежилых помещениях с одной стороны, и возложения обязанности по выплате стоимости доли имущества на другого собственника.

Судом установлено, что ответчик не возражает против лишения его права собственности на указанные доли в квартире и двух нежилых помещениях, выдела своей доли в натуре не просит, данным имуществом в настоящее время не пользуется.

В свою очередь второй долевой собственник Муравьева М.В. имеет интерес приобрести в личную собственность указанные доли в совместном имуществе с целью окончания исполнительных производств возбужденных в отношении Муравьева А.В., с выплатой в пользу ответчика остатка суммы за его выкуп его долей.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Муравьевой М.В. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, а именно суд считает возможным обратить взыскание на <данные изъяты> долю должника в нежилом помещении по адресу <адрес>, <данные изъяты> долю должника в нежилом помещении по адресу <адрес>, <данные изъяты> долю должника в жилом помещении квартире по адресу: <адрес> с выплатой в пользу Муравьева А.В. за счет денежных средств Муравьевой М.В. суммы за указанное недвижимое имущество в общем размере <данные изъяты>.

При этом с учетом наличия у Муравьева А.В. задолженности по четырем исполнительным производствам перед Муравьевой М.В. на дату рассмотрения настоящего спора в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым произвести за счет денежных средств Муравьевой М.В. взаимозачет суммы в размере <данные изъяты> в рамках погашения задолженности должника Муравьева А.В. в рамках исполнительных производств № от 04.05.2022; № от 27.05.2022; № от 15.08.2022 и № от 15.08.2022. Остаток суммы в размере <данные изъяты> взыскать с Муравьевой М.В. в пользу Муравьева А.В. путем перечисления указанной суммы в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу на депозитный счет Новотроицкого ГОСП для распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований для возложения на ответчика обязанности по заключению договора купли-продажи на указанное недвижимое имущество суд не усматьривает, поскольку право собственности на <данные изъяты> доли в данном имуществе за Муравьевым А.В. в Россреестре не зарегистрировано, в настоящее время указанное имущество находится во владении и пользовании истца, ответчик своих притязаний на указанные доли не заявляет. После перечисления остатка денежных средств на депозитный счет Новотроицкого ГОСП суд считает необходимым прекратить право собственности Муравьева А.В. на указанные доли в недвижимом имуществе и передать указанные выше доли ответчика в собственность истца Муравьевой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муравьевой М.В. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Муравьева А.В., а именно на <данные изъяты> долю нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на <данные изъяты> долю нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на <данные изъяты> долю квартиры жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № с установлением рыночной стоимости данного имущества в общем размере <данные изъяты> в целях частичного погашения задолженности перед Муравьевой Мариной Валерьевной в рамках сводного исполнительного производства № от 27.04.2022.

Произвести за счет денежных средств Муравьевой М.В. взаимозачет суммы в размере <данные изъяты> с целью полного погашения задолженности должника Муравьева А.В. по исполнительным производствам № от 04.05.2022; № от 27.05.2022; № от 15.08.2022 и № от 15.08.2022 на сумму <данные изъяты>.

Прекратить право собственности Муравьева А.В. на <данные изъяты> долю нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на <данные изъяты> долю нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на <данные изъяты> долю квартиры жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № после перечисления Муравьевой М.В. денежной компенсации в пользу Муравьева А.В. в размере <данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу на депозитный счет Новотроицкого ГОСП ГУ УФССП по Оренбургской области.

Передать в собтвенность Муравьевой М.В. <данные изъяты> долю нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, <данные изъяты> долю нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, <данные изъяты> долю квартиры жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № после перечисления Муравьевой М.В. денежной компенсации в пользу Муравьева А.В. в размере <данные изъяты> на депозитный счет Новотроицкого ГОСП.

В остальной части исковых требований Муравьевой М.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года

Судья: Н.Г. Ершова