Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-266/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск      12 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.Г. Гатиятуллине,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чапаева О.Ф.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ВСЯ,

защитника, адвоката Смирновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВСЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <***>, <***> образованием, <***>, <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВСЯ открыто похитил чужое имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат <адрес> в <адрес> в ходе распития спиртного между ФИО1, ВСЯ и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и иной физической боли ФИО2

Непосредственно после этого, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и иной физической боли ФИО2, умышленно левой рукой схватил последнего за отворот куртки, и стал с силой удерживать ФИО2, после этого ФИО1 причиняя физическую боль и страдания, умышленно с силой кулаком правой руки нанес ФИО2 не менее одного удара по голове - жизненно - важному органу потерпевшего, причинив, таким образом, побои.

После этого, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, причиняя физическую боль и страдания, умышленно одной рукой схватил ФИО2 за правое плечо, то есть причинил физическую боль. В этот момент ФИО2 попытался освободиться от удержания ФИО1 и оказать последнему сопротивление, в результате чего, ФИО2 совместно с ФИО1 упали на пол, при этом ФИО1IО. оказался под ФИО2

В этот момент у ВСЯ, достоверно знающего, что у ФИО2 при себе имеется планшетный компьютер, из корыстных побуждений, действуя самостоятельно, во исполнение своего преступного умысла, не ставя при этом ФИО1 в известность относительно своих преступных намерений, подошел со спины к ФИО2, и умышленно с силой, левой рукой схватил за шею ФИО2, и потянул на себя, тем самым применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья.

После чего, ВСЯ осознавая, что его преступные действия стали понятны и очевидны ФИО2, продолжая действовать согласно своего преступного умысла, осознавая также, что ФИО2 не может ему оказать должного сопротивления, поскольку он - ВСЯ. продолжал удерживать ФИО2 своей левой рукой за шею, умышленно правой рукой расстегнул куртку, надетую на потерпевшем, и из внутреннего кармана взял, тем самым открыто похитил планшетный компьютер <***> с установленной в нем картой памяти на 4 Gb, обшей стоимостью <***> рублей, принадлежащие ФИО2

Непосредственно после этого, ВСЯ продолжая действовать согласно своего преступного умысла, с целью сломить волю ФИО2, к сопротивлению, желая оставить при себе похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему, умышленно с силой одной из своих рук нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком по голове - жизненно важному органу потерпевшего, тем самым применил к потерпевшему насилие не опасное для жизни или здоровья.

ФИО2,А, осознавая, что ФИО1 и ВСЯ превосходят его по физической силе и численности, желая избежать дальнейшего применения к нему насилия, попытался скрыться и убежать из указанного дома.

Однако, ФИО1, имеющий умысле на причинения телесных повреждений и страданий, то есть побоев ФИО2 и ВСЯ, продолжающий действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, умышленно догнали ФИО2 во дворе <адрес> в <адрес>.

После чего, ФИО1, имеющий умысел на причинения телесных повреждений и иной физической боли ФИО2 причиняя физическую боль и страдания, умышленно кулаком своей правой руки нанес потерпевшему не менее пяти ударов в область головы - жизненно - важному органу ФИО2 причинив побои.

В это же время, ВСЯ продолжая действовать, согласно своего преступного умысла, с целью окончательно сломить волю ФИО2,А, к сопротивлению, желая оставить при себе похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему, подставил по пути ФИО2 одну из своих ног, от чего последний упал вниз лицом, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья.

Непосредственного после этого, ФИО1 имеющий умысел на причинение ФИО2 физической боли и страдания, то есть побоев, и ВСЯ, продолжающий действовать самостоятельно во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, умышленно совместно нанесли, лежащему на земле ФИО2,А., ногами не менее 20 ударов, из них не менее 5 ударов в область головы - жизненно-важного органа потерпевшего, не менее 10 ударов в область спины и не менее 5 ударов в область живота, от чего ФИО2 испытал физическую боль и страдания, тем самым ФИО1 причинил потерпевшему побои, а ВСЯ применил к ФИО2 насилие не опасное для жизни или здоровья.

В результате преступных действий ФИО1 и ВСЯ, согласно заключения эксперта N № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, обнаружена ссадина носовой области лица, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности, в связи, с чем расценивается как не причинившая вред здоровью.

Подсудимый ВСЯ, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ВСЯ заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайство подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ВСЯ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ВСЯ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ВСЯ своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, мнение потерпевшего, не настаивающему на строгом наказании для ВСЯ, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также учитывает положительные характеристики.

ВСЯ имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ВСЯ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ВСЯ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.

При этом суд, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, его материальное положение, не назначает ВСЯ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ВСЯ во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории совершенного ВСЯ преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВСЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ВСЯ в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ВСЯ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ВСЯ наказания время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: планшетный компьютер <***> – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          М.В. Новоселов

<***>

Приговор <***> вступил в законную силу.

Судья:                                 М.В. Новоселов

Секретарь:                             С.Г. Гатиятуллин

<***>

<***>

<***>