Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2018 от 24.04.2018

Дело № 12-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 жалобу Штейникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В., вынесенное 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Штейникова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего машинистом трелёвочной машины в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе 31 января 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 24 апреля 2018 года Штейников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 9 часов 10 минут 24 апреля 2018 года.

В жалобе Штейников А.Н. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным актом. В качестве доводов ссылается на наличие доказательств того, что он не нуждается в лечении. Он ездил в краевой диспансер, не был признан нуждающимся в лечении, там же ему сообщили, что помещение в реабилитационный центр производится по усмотрению пациента.

В судебном заседании Штейников А.Н. требования жалобы поддержал по приведённым в ней основаниям, поставил вопрос об отмене постановления, поскольку от исполнения постановления мирового судьи не уклоняется.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание его доводы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объёме. При этом проверке подлежат как обоснованность привлечения лица к административной ответственности, так и соблюдение установленного порядка производства по делу.

Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 N 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьёй при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Согласно п.п. а п. 10 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации направляют в уполномоченный орган уведомление в случаях уклонения лица от исполнения обязанности.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2018 года, Штейников А.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток и возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в наркологическом кабинете ГБУЗ ПК «Юрлинская ЦРБ», либо в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа». Установлен срок для обращения в названные учреждения – не позднее 15 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2018 года.

14 марта 2018 года от врача психиатра-нарколога ГБУЗ ПК «Юрлинская ЦРБ» ФИО3 в адрес службы по наркоконтролю ГУ МВД России по Пермскому краю направлено уведомление о неисполнении Штейниковым А.Н. обязанностей, возложенных постановлением от 31 января 2018 года, уклонении его от профилактических мероприятий и диагностики.

Сообщение зарегистрировано в ПП (дислокация с.Юрла) 20 марта 2018 года.

19 апреля 2018 года от врача психиатра-нарколога ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» ФИО4 в адрес службы по наркоконтролю ГУ МВД России по Пермскому краю направлено уведомление о неисполнении Штейниковым А.Н. обязанностей, возложенных постановлением от 31 января 2018 года, уклонении его от диагностики.

По результатам проверки 20 апреля 2018 года составлен протокол № 59 49 05055 (262) об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, согласно которому Штейников А.Н. уклонился от исполнения обязанности по прохождению диагностики и профилактических мероприятий и лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, возложенной постановлением мирового судьи № 5-82/2018.

Протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как уже было обозначено, судебным актом Штейникову А.Н. была вменена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию не позднее 15 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 27 февраля 2018 года.

Согласно справке № 000113 от 20 марта 2018 года, выданной ГБУЗ ПК «Юрлинская ЦРБ», Штейников А.Н. обратился в учреждение 7 февраля 2018 года и был направлен в краевой диспансер.

По результатам обследования 6 апреля 2018 года врачом краевого диспансера сделано заключение о том, что Штейников А.Н. в госпитализации в наркологическое отделение не нуждается. При этом обозначено, что Штейников А.Н. от медико-социальной реабилитации в условиях Краснокамского филиала ГБУЗ ПК отказывается.

Таким образом, объективно доказано, что Штейников А.Н. не выполнил обязанности по прохождению медико-социальной реабилитации.

С учётом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Штейникова А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ является правомерным.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьёй не допущено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и обстоятельства, отягчающего ответственность, считаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, либо направления дела на новое рассмотрение отсутствуют и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. от 24 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Штейникова Александра Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Штейникова А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова