№ 4/1-144/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 22 марта 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием представителя администрации исправительного центра Землянкина Н.П., осужденного Боярова А.А., защитника – адвоката Лопатиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Боярова Артема Александровича, ... года рождения, отбывающего наказание в УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ,
Установил:
Бояров А.А. осужден 07.04.2016 Свердловским районным судом г. Перми за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 07.04.2016.
Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 22.09.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 14 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный, защитник заявленное ходатайство поддержали.
Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.
Как следует из представленных суду материалов, осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч.3 ст.79 УК РФ), в период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, прибыл в ИЦ 04.10.2022, был трудоустроен, к труду относится добросовестно, в общении с администрацией вежлив, поддерживает связь с родственниками, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, принимает участие в волонтерской работе, участвует в работах согласно ст.60.4 УИК РФ, отказов не поступало, имеет 2 поощрения за оказание волонтерской помощи, взысканий не имеет.При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденного обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденный для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Боярова Артема Александровича удовлетворить, освободить его от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Перми от 07.04.2016 (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22.09.2022), условно-досрочно на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца ЧЕТЫРНАДЦАТЬ дней.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в ночное время (с 23 часов до 6 часов следующих суток) находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой при официальном трудоустройстве.
От дополнительного наказания в виде штрафа Боярова А.А. не освобождать.
Разъяснить ч. 7 ст. 79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
...
...
...
Судья А.Ю. Тарасов