Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1083/2019 от 26.11.2019

№

42RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                               26 ноября 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Печак Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Печак Е.В., предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП. (протокол <адрес> от 31.10.2019г.)

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Как усматривается из представленных материалов дела, 12.09.2019г.                                 участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако каких либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, фактически не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Неверовым А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

12.09.2019г. отобраны объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Печак Е.В.

31.10.2019г. ст. УУП ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> майором полиции Игошиным А.В. составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, 11.09.2019г. отобраны объяснения потерпевшей, то есть ранее вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования составлено Заключение эксперта № в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от 13.09.2019г.

Иных сведений, подтверждающих проведение административного расследования по данному делу, в представленных материалах не содержится.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Из материалов дела следует, что правонарушение, совершение которого вменяется Печак Е.В., имело место по <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Печак Е.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Печак Е. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                                                 Ю. С. Сташкова