Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 31.03.2023

Дело № 11-16/2023

(№ 2-1808/2022)

УИД 16MS0131-01-2022-002496-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года                                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 8610,13 руб., пени в размере 204,72 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Газпром трансгаз Казань» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, абонент ФИО1, открыт лицевой счет №. Между истцом и ответчиком письменный договор на поставку газа и техническое обслуживание внутриквартирных (внутридомовых) газопроводов и газового оборудования с населением для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не заключен, в связи с чем, при определении отношений истец руководствуется статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с законом, поставщик обязуется снабжать абонента природным газом по адресу: <адрес>, а абонент обязуется своевременно производить оплату за поставленный газ в соответствии с действующим законодательством. Собственником данной квартиры является ответсие. У абонента установлен прибор учета потребленного газа CTK-G4, заводской №. Межповерочный интервал указанного прибора учета газа составляет 10 лет (120 месяцев). В связи с истечением у ФИО1 периода поверки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в связи с тем, что ответчиком не передавались показания прибора учета газа, начисления производились исходя из объема среднемесячного потребления газа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы за газ по лицевому счету № произведено по нормативам потребления газа, в связи с отсутствием своевременной поверки газового счетчика установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа». ДД.ММ.ГГГГ абонентом произведена замена газового счетчика в связи с истечением срока поверки, поскольку учет прибора не соответствовал предъявленным требованиям. В связи с этим, у ответчика перед истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8 610,13 руб. а также пени в размере 204,72 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9203 №) в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» (ОГРН 1021603624921, ИНН 1600000036) задолженность за поставленный газ в размере 8814,85 руб., из которых: 8610,13 руб. задолженность за поставленный газ, 204,72 руб. – пени.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Казань» о перерасчете платы за поставленный газ, взыскании морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Обязать истца произвести перерасчет платы за потребленный газ по лицевому счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до замены прибора учета газа исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем. В обоснование жалобы указал, что с момента регистрации права ДД.ММ.ГГГГ в квартире изменений в составе газоиспользующего оборудования не было, а значит, не было обязанности сообщать поставщику газа об изменениях. Газовая плита и газовая колонка в квартире отсутствуют, а поставщик газа за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислил платежи за поставку газа по нормативам на приготовление пищи и нагрев воды. Истцом не представлены доказательства проживания кого-либо в квартире. В квартире за 8 лет не проведено не одно техническое обслуживание газового оборудования, в связи с чем истцу не известно какие газовые приборы имеется в квартире.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Казань» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия, а также письменное возражение на апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе; проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании подпункта «в» пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно пункту 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствия истечения срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета коммунальной услуги, применительно к спорным правоотношениям, предусмотрены пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 92,2 кв.м., являются ФИО1 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № и осуществляется поставка газа.

Межпроверочный интервал прибора учета 10 лет, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена счетчика газа на новый прибор учет.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного газа, истец просил взыскать с ответчика задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10535,02 руб., пени за несвоевременную оплату долга за поставленный газ в размере 342,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» задолженности за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10535,02 руб., пени за несвоевременную оплату долга за поставленный газ в размере 342,91 руб., в связи с поступившим от ответчика возражением.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» об обязании произвести перерасчет платы за потребление газа по лицевому счету № руководствуясь приборами учета, а не нормативами потребления, взыскание компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из справки о расчетах за потребленный сетевой газ по лицевому счету № у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 8610,13 руб.

Кроме того, в силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени в размере 204,72 руб.

Доводы ответчика о том, что в квартире никто не проживает, газовая плита и газовая колонка в квартире отсутствуют, суд находит не состоятельными, поскольку согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства, а также норм материального права, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении данного гражданского дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                                                                           Зотеева Н.А.