Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2024 (2-1628/2023;) от 20.11.2023

№2-217/2024

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания          30 января 2024 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием посредством ВКС истца Шанина К.А., при секретаре Кантемировой Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанина Константина Анатольевича к Абрамовой Ирине Александровне о признании права собственности на транспортно средство <данные изъяты> VIN , <данные изъяты>,

установил:

Шанин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Абрамовой И.А. о признании права собственности на транспортно средство <данные изъяты> VIN , <данные изъяты> года выпуска, купленное им у ответчика за 200 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Оформление сделки было отложено из-за переоборудования транспортного средства, что не было указано в ПТС автомашины. В настоящее время не может оформить право собственности на машину из-за того, что на транспортное средство наложены ограничения приставом-исполнителем.

Истец Шанин К.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и пояснил, что машину купил у Абрамовой И.А. в 2015 г., с тех пор машина и документы на машину находятся в его владении, однако оформить документы в ГИБДД о праве собственности на транспортное средство не может, так как сначала в машине было установлено не предусмотренное техусловиями оборудование, которое он демонтировал самостоятельно, и в настоящее время машина находится под арестом, наложенным приставом-исполнителем.

Ответчик Абрамова И.А. о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке (судебное почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явилась, с учетом мнения истца, суд полагает, что неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное, оспоренное право или законный интерес. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Истцом суду представлен договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 как комиссионер и Абрамова И.А. как комитент и собственник транспортного средства <данные изъяты> VIN , <данные изъяты> года выпуска, грз пришли к соглашению о том, что комиссионер за вознаграждение оформляет документы для реализации транспортного средства за 200 000 руб.

Так же суду представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ИП ФИО4 и Шаниным К.А.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, и, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку право собственности истца на <данные изъяты> не оспаривается ответчиком, требование о признании права собственности на транспортное средство в судебном порядке является неверным способом защиты. Правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности отсутствуют, поскольку такое его право не ставится под сомнение и определено подписанным договором и передачей по договору купленного <данные изъяты> в связи с чем исковые требования Шанина К.А. суд полагает не подлежащими удовлетворению, что не лишает истца возможности защитить свои права иным способом в том числе путем подачи иска об освобождении имущества от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN , <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-217/2024 (2-1628/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шанин Константин Анатольевич
Ответчики
Абрамова Ирина Александровна
Суд
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Карабахциева Оксана Константиновна
Дело на сайте суда
mozdoksky--wlk.sudrf.ru
20.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.12.2023Передача материалов судье
05.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее