Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-363/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-411/2023

10RS0006-01-2023-000527-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья             03 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Краско Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик, исполняя обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 94 826,60 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 86 642,80 рубля, комиссии – 8 138,64 рублей, неустойка на просроченную задолженность - 45,16 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 826,60 рублей, а также 3 044,80 рубля уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Краско А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты о предоставлении потребительского кредита в сумме 30 000 рублей на 120 месяцев под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту составляет 120. Согласно п. 12 указанных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения согласован сторонами в размере 20 % годовых, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рулей.

Ответчик Краско А.В. в нарушение условий заключенного договора свои обязательства по погашению задолженности по договору исполнял ненадлежащим образом.

Факт заключения договора в установленной законом форме подтверждается материалами дела.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен.

Ответчик в судебном заседании приобщил к материалам дела письменное заявление о признании иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Суд находит возможным признание иска ответчиком принять, поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы иных лиц. В судебном заседании ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краско Алексея Валерьевича <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 826 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 86 642 рубля 80 копеек, комиссии – 8 138 рублей 64 копейки, неустойка - 45 рублей 16 копеек,

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 044 (три тысячи сорок четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.