Дело №
УИД 26RS0№-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 26 сентября 2022 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующий судья Валиков К.С.,
при секретаре Калашниковой А.К.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Сигова Д.А. и его защитника-адвоката Каралюк В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Сигова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, со слов работающего не официально, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2022 года в период с 20 часов 10 минут до 21 час 40 минут Сигов Д.А., из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 <данные изъяты>
При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с тем, что они с подсудимым примирились, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред заглажен полностью.
Подсудимый Сигов и его защитник-адвокат Каралюк В.Н. не возражали против заявленного ходатайства и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, заявление потерпевшего, учитывая мнение подсудимого, заслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сигова в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Так, в соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, по которому обвиняется Сигов в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и обещал больше не совершать противоправных деяний.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении подтвердил тот факт, что они примирились с подсудимым, претензий морального и материального характера не имеет, просил суд прекратить уголовное дело.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Сигова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Сигова Д.А. в виде подписке о невыезде, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.
Вещественные доказательства:
- 2 крановых электротормоза – оставить по принадлежности Потерпевший №1,
- след обуви, след ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу – уничтожить,
- металлическую тачку на двух колесах – вернуть по принадлежности ФИО6
- автомобиль марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности Сигову Д.А..
Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись К.С. Валиков
Копия верна.:
Судья К.С. Валиков