Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2023 от 16.01.2023

УИД 24RS0056-01-2022-005076-23

Дело № 2-3139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г.                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ДадыкаН.А о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" обратилось в суд с иском к ДадыкаН.А с требованием взыскать сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-64/2013/74, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 532,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 375,32

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Нэйва" был заключен Договор № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении N 1 к договору цессии, в том числе, право требования по кредитному договору № КФ-00-64/2013/74 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ДадыкаН.А В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 671,14 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной просроченный долг 92 815,32 руб.; проценты просроченные 124 716,77 руб. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пеня) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Западный" и ДадыкаН.А заключили кредитный договор № КФ-00-64/2013/74, согласно которому ДадыкаН.А подписала заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "западный" физическим лицам потребительского кредита, согласно условиям договора сумма кредита 100 671,14 руб., срок кредита 36 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4 055,51 руб.

Согласно графику погашения срок погашения кредита 1098 дней, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, погашение производится аннуитетными платежами в сумме 4 055,51 руб., последний платеж 4 055,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами банка, возврат долга не осуществил.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с данными Правилами.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк "Западный" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", и ООО "Нэйва", по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ОАО Банк "Западный", ООО "Нэйва" принимает и оплачивает на условиях договора права требования к физическим лицам место нахождение заемщиков <адрес>; права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из Приложения 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Нэйва" получило право требования по кредитному договору № КФ-00-64/2013/74 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ДадыкаН.А

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору КФ-00-64/2013/74 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 532,09 руб., в том числе, 92 815,32 руб. основной долг, 124 716,77 руб. проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности является арифметически правильным, основан на материалах дела, ответчиком не оспорен.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку кредитное обязательство, при наличии задолженности, после наступления срока возврата кредита и после вынесения решения суда не считается прекращенным, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга.

Принимая во внимание, что заемщик не возвратил основную сумму кредита, требование истца о взыскании с ДадыкаН.А процентов за пользование суммой кредита начисленных на сумму основного долга по ставке 26% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, является обоснованным.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально заявленным требованиям, в сумме 5 375,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░ 1167746657033, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-00-64/2013/74 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 217 532,09 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 375,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░░░░ 1167746657033, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 92 815,32., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.03.2023