Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-897/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-798/2023 04 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-006683-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Гавриловой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

установил:

Гаврилова <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением судом настоящего гражданского дела (л.д. 101-102).

В обоснование заявленного требования указано, что 01 февраля 2023 года Северодвинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Гавриловой <данные изъяты>В. к ООО «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности провести текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела истцом понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые она просит суд взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей судебный спор.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявленного требования (л.д. 152,153), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В своем отзыве представитель ответчика ООО «Горизонт» не согласился с заявленной к взысканию суммой расходов на оплату услуг представителя, считая ее необоснованно завышенной с учетом обстоятельств дела и объема проделанной представителем работы, просил снизить расходы до 5000 рублей (л.д. 149).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования Гавриловой <данные изъяты> к ООО «Горизонт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности провести текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д. 85-88).

Указанным решением суд взыскал с ООО «Горизонт» в пользу Гавриловой <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 39 613 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 21 306 рублей 50 копеек, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей, всего – 69 919 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Гавриловой <данные изъяты>. к ООО «Горизонт» о возложении обязанности провести текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 07 июня 2023 года решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 февраля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Горизонт» – без удовлетворения (л.д. 131-136).

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела Гаврилова <данные изъяты>. обратилась к ИП Волковой <данные изъяты> с которой 21 сентября 2022 года заключила договор на оказание юридических услуг (л.д. 103-104).

Стоимость оказанных по договору услуг составила 30 000 рублей, которые были оплачены Гавриловой <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается представленными в дело кассовыми чеками на общую сумму 30 000 рублей (л.д. 105).

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ,