Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-2779/2022;) ~ М-2900/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-87/2023                         17 января 2023 года                                        г.Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-004098-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Шиляковой Н.В.

при секретаре:                              Алдохиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» к Сизюхиной Зое Васильевне, Сизюхину Владимиру Игоревичу, Сизюхину Владиславу Игоревичу, Сизюхину Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» (далее - ООО УК «Дом-Сервис») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Сизюхиной З.В., Сизюхина В.И., Сизюхина Влад.И., Сизюхина Вяч.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 46 869 руб. 85 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 30 660 руб. 86 коп., почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 92 коп. В обоснование требований указано, что ответчик Сизюхина З.В., являясь нанимателем, ответчики Сизюхин В.И., Сизюхин Влад.И., Сизюхин Вяч.И., зарегистрированные в качестве членов семьи нанимателя в квартире ...., не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Дом-Сервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в пределах срока исковой давности просит взыскать в солидарном порядке с Сизюхиной З.В., Сизюхина В.И., Сизюхина Влад.И., Сизюхина Вяч.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 27 018 руб. 41 коп., пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 817 руб. 05 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок задолженности, за каждый день просрочки, начиная с __.__.__, почтовые расходы в размере 466 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб. 92 коп.

Ответчики Сизюхина З.В., Сизюхин В.И., Сизюхин Влад.И., Сизюхин Вяч.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В письменных возражениях ответчик Сизюхина З.В. указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований (л.д. 71).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Сизюхина З.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно справке с поквартирной карточки ООО УК «Дом-Сервис» в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: наниматель Сизюхина З.В. (с __.__.__), сын Сизюхин Влад.И. (с __.__.__), сын Сизюхин Вяч.И. (с __.__.__). Ответчик Сизюхин В.И. - сын нанимателя Сизюхиной З.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в период с __.__.__ по __.__.__.

Из пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Жилищный кодекс РФ) следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено из материалов дела, что ООО УК «Дом-Сервис» с __.__.__ по настоящее время оказывает жителям многоквартирного дома .... услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от __.__.__ и протокола общего собрания собственников помещений от __.__.__ о выборе способа управления - непосредственное управление, договора возмездного оказания услуг от __.__.__.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.3 договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от __.__.__ плата за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме вносится на расчетный счет управляющей организации, оплата производится на основании платежных документов, представленных управляющей организацией, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.1., п. 4.1.2. договора от __.__.__ плата за услуги осуществляется на расчетный счет исполнителя на основании платежных документов, выставляемых исполнителем в адрес соответствующих плательщиков. Срок внесения ежемесячных платежей по настоящему договору устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, собственники и наниматели жилых помещений в МКД № по .... обязаны производить оплату за жилое помещение обслуживающей организации ООО УК «Дом-Сервис».

В нарушение пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за содержание жилья и коммунальные услуги в спорный период не вносилась в полном объеме.

Согласно сведениям по лицевому счету задолженность за спорный период с __.__.__ по __.__.__ составляет в сумме 27 018 руб. 41 коп.

Рассматривая заявление ответчика Сизюхиной З.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ относится к повременным платежам.

Поскольку жилищным законодательством предусмотрено, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, следовательно, она относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно и исчисляется он со следующего дня после конечной даты оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с __.__.__ по __.__.__ (включительно).

Учитывая положения п. 4.2, п. 4.3 договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от __.__.__, п. 4.1.1., п. 4.1.2. договора возмездного оказания услуг от __.__.__, учитывая, что исковое заявление подано в суд __.__.__, суд приходит к выводу, что срок исковой давности вопреки доводам ответчика Сизюхиной З.В. не пропущен.

Учитывая, что истец осуществляет фактическое оказание услуг по содержанию дома, однако ответчики не исполняют возложенные на них в силу закона обязанности по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поэтому они подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу приведенных положений жилищным законодательством предусмотрена солидарная ответственность нанимателей жилых помещений, а также членов их семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Факт не проживания ответчиков в квартире согласно действующему законодательству не является основанием для освобождения их от несения расходов по оплате за жилое помещение, поскольку как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассматривая требования истца к ответчикам о взыскании пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 10 817 руб. 05 коп.., а также пени от невыплаченных в срок сумм, начиная с __.__.__ по день фактической выплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом истца ответчики за несвоевременную оплату услуг должны оплатить истцу неустойку за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 10 817 руб. 05 коп.

Поскольку ответчики в указанные выше периоды времени должным образом не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежит взысканию задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__.

Вместе с тем, с представленным истцом расчетом пени в сумме 10 817 руб. 05 коп. согласиться нельзя, так как данный расчет произведен без исключения периода действия моратория.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), вышеуказанным постановлением Правительства приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, из расчёта неустойки за несвоевременное внесение ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит исключению сумма неустойки, начисленная в период действия моратория (с __.__.__ до __.__.__), в связи с чем размер задолженности по оплате пени за спорный период составит 9 543 руб. 73 коп., а в остальной части требований о взыскании задолженности по оплате пени истцу следует отказать.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 60, 61, 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о погашении ответчиками задолженности по указанным платежам на день принятия решения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени) с __.__.__ по день фактической оплаты, начисленных на сумму указанного долга, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1290 руб. (1335 руб. 06 коп.*96,63%), уплаченные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. по отправлению ответчику Сизюхиной З.В. искового заявления, почтовые расходы в размере 396 руб. по отправлению ответчикам письменных пояснений по заявленным требованиям подтверждены истцом кассовыми чеками, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Сизюхиной З.В. в размере 164 руб. 08 коп. (169 руб. 80 коп.*96,63%), с ответчиков Сизюхина В.И., Сизюхина Влад.И., Сизюхина Вяч.И. по 95 руб. 66 коп. (99 руб.*96,63%) с каждого.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2525 руб. 92 коп., в то время как с учетом уменьшения заявленных требований госпошлина составляет 1335 руб. 06 коп.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета ГО АО «Котлас» излишне уплаченная госпошлина в размере 1 190 руб. 86 коп. (2525 руб. 92 коп. - 1335 руб. 06 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» к Сизюхиной Зое Васильевне, Сизюхину Владимиру Игоревичу, Сизюхину Владиславу Игоревичу, Сизюхину Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сизюхиной Зои Васильевны (паспорт ....), Сизюхина Владимира Игоревича (паспорт ....), Сизюхина Владислава Игоревича (паспорт ....), Сизюхина Вячеслава Игоревича (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение адресу: ...., за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 27 018 рублей 41 копейки,задолженность по оплате пени за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 9543 рублей 73 копеек, всего взыскать 36 562 рублей 14 копеек.

Взыскать в солидарном порядке сСизюхиной Зои Васильевны (паспорт ....), Сизюхина Владимира Игоревича (паспорт ....), Сизюхина Владислава Игоревича (паспорт ....), Сизюхина Вячеслава Игоревича (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН №) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 27 018 рублей 41 копейки, с __.__.__ по день фактической его оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с Сизюхиной Зои Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» государственную пошлину в порядке возврата в размере 322 рублей 50 копеек, судебные (почтовые) расходы в размере 164 рублей 08 копеек.

Взыскать с Сизюхина Владимира Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» государственную пошлину в порядке возврата в размере322 рублей 50 копеек, судебные (почтовые) расходы в размере 95 рублей 66 копеек.

Взыскать с Сизюхина Владислава Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» государственную пошлину в порядке возврата в размере322 рублей 50 копеек, судебные (почтовые) расходы в размере 95 рублей 66 копеек.

Взыскать с Сизюхина Вячеслава Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» государственную пошлину в порядке возврата в размере322 рублей 50 копеек, судебные (почтовые) расходы в размере 95 рублей 66 копеек.

Возвратить из бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Дом-Сервис» государственную пошлину в размере1 190 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Сизюхиной Зое Васильевне, Сизюхину Владимиру Игоревичу, Сизюхину Владиславу Игоревичу, Сизюхину Вячеславу Игоревичу обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                               Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.