Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2019 ~ М-41/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-152/19                                     20 марта 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

с участием представителя истца Тарасова Р.Е.,

представителя ответчика Трофимчик Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСБ Аматек» к Галактионову Юрию Алексеевичу о взыскании с поручителя суммы основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КСБ Аматек» обратилось с исковым заявлением к Галактионову Ю.А., о взыскании с поручителя суммы основного долга в размере 297 059, 80 руб., неустойки в размере 11 588, 89 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «КСБ Аматек» и ООО «СпецКапСтрой» заключен договор поставки товара № УУ0004685-ТА/П от 03.07.2017.

В связи с нарушением ООО «СпецКапСтрой» своих обязательств перед ООО «КСБ Аматек» в части порядка расчетов за поставленный товар, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда сСанкт-Петербурга от 15.10.2018 с ООО «СпецКапСтрой» взыскана задолженность в размере 297 059, 80 руб., неустойка в размере 11 588,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Обеспечением договора поставки является заключенный между Истцом и Галактионовым Ю.А. договор поручительства № УУ0004685-ДП от 03.07.2017. Согласно п.3.1 данного договора ответственность ООО «СпецКапСтрой» и Галактионова Ю.А. за исполнение договора поставки № УУ0004685-ТА/П от 03.07.2017 является солидарной. Принимая солидарный характер ответственности Поручителя по договору поставки, и учитывая неисполнение обязательств по расчетам, истец просил о взыскании задолженности по договору поставки № УУ0004685-ТА/П от 03.07.2017в размере 297 059,80 рублей, неустойки в размере 11 588, 89 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 286 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тарасов Р.Е. представил заявление об отказе от иска к ответчику в связи с исполнением ООО «СпецКапСтрой» решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2018 и погашением задолженности по договору поставки и просил производство по делу прекратить, взыскав с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 286,00 руб., уплаченной при подаче иска.

Представитель ответчика Трофимчик Т.И., действующая на основании доверенности, возражала против взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины, полагала, что предмет спора в настоящее время отсутствует, что является основанием для отказа истцу в иске и взыскании судебных расходов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы ООО «КСБ Аматек» по уплате государственной пошлины в размере 6 286 руб. подтверждены платежным поручением на указанную сумму от 14.01.2019г. № 38.

Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Принимая во внимание, что при подаче иска к ответчику Галактионову Ю.А., который являясь поручителем, отвечает перед кредитором солидарно в силу положений ст. 363 ГК РФ, истец уплатил государственную пошлину в размере 6 286 руб., а также учитывая, что задолженность перед истцом по договору поставки была погашена добровольно должником ООО «Спец КапСтрой» после обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-152/19 по иску ООО «КСБ Аматек» к Галактионову Юрию Алексеевичу о взыскании с поручителя суммы основного долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара по договору поставки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Галактионова Юрия Алексеевича в пользу ООО «КСБ Аматек» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286 руб. 29 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                              М.С. Шумило