Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 28.02.2023

<номер изъят>

УИД 30RS0<номер изъят>-<номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  13 марта 2023 года                                                                                                     

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на архивном учете с 2012г. у врача психиатра, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 являясь лицом, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2.01.2023г., вступившего в законную силу 13.01.2023г., не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

21.01.2023г. в период времени примерно в 15 часов 10 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ст. 12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21060» цвета серебристый металлик, с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион», припаркованного на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес>, не испытывая крайней необходимости, завел двигатель вышеуказанного транспортного средства и привел автомобиль в движение, после чего стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-21060», с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион», создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В пути следования ФИО1, 21.01.2023г. не позднее 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не удалось, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и 21.01.2022г. в 15 часов 55 минут отстранили его от управления транспортным средством, согласно протоколу от 21.01.2023г. <адрес>. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21.01.2023г. у ФИО1 21.01.2023г. в 16 часов 20 минут установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, огласив с согласия сторон показания свидетелей и подсудимого ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-76), в которых он признался, что будучи подвергнутым к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 21.01.2023г. примерно в 15 часов 10 минут управляя принадлежащим ему транспортным средством марки «ВАЗ-21060» цвета серебристый металлик, с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион», находясь в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования к дому, был остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудники ДПС, заподозрив у него состояние алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, которое установило состояние алкогольного опьянения. После была вызвана СОГ, и с его участием проведен осмотр места происшествия. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

- показаниями свидетеля ФИО4 и свидетеля ФИО5 (инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что <дата изъята> неся службу в составе авто патруля, примерно в 15 часов 40 минут, ему поступил телефонный звонок от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, который сообщил о задержании ФИО1 21.01.2023г. в 15 часов 30 минут, на участке местности у <адрес>, управляющего автомобилем марки «ВАЗ-21060» цвета серебристый металлик, с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион», с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, при наличии признаком алкогольного опьянения у ФИО1, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. В ходе проверки ФИО1 по базе данных, было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.01.2023г. к административному аресту сроком 10 суток. Далее им была передана информация о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, автомобиль «ВАЗ-21060» цвета серебристый металлик, с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион» передан на хранение в ООО «Дионис».

- показаниями свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО8, оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они 21.01.2023г. примерно в 15 часов 45 минут, были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции, которые задержали мужчину, находившегося рядом с автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак «<номер изъят> регион». Личность задержанного далее была установлена, им оказался ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, а его поведение не соответствовало обстановке. Далее находясь на участке местности у <адрес> в <адрес> сотрудники полиции отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия, автомобиль, которым управлял ФИО1 был изъят, а сам ФИО1 указал участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> в <адрес> и пояснил, что именно с данного места начал движение на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При несении службы на УЗП «Три ерика», расположенного в районе <адрес>, 21.01.2023г. примерно в 15 часов 15 минут от неизвестного водителя ему поступила информация об управлении автомобилем «ВАЗ-21060» цвета серебристый металлик, водителем в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав в <адрес>, в 50 метрах от <адрес>, расположенного на <адрес> им был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21060» цвета серебристый металлик с регистрационным государственным знаком «<номер изъят> регион». Водитель вышеуказанного автомобиля, вышел из автомобиля но был задержан <дата изъята> в 15 часов 30 минут, им оказался ФИО1, который пояснил, что не имеет водительского удостоверения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя из о рта, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС, которые занимались его дальнейшем оформлением.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2023г. <адрес>, которым ФИО1 21.01.2023г. в 15 часов 55 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2023г. <адрес> у ФИО1 21.01.2023г. установлено состояние алкогольного опьянения 1,119 млг/л.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023г. с приложенной к нему фототаблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенный у <адрес> с расположенным на проезжей части автомобилем марки «ВАЗ-21060» серого цвета с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион». В ходе осмотра ФИО1 указал, что именно на данном автомобиле и на этом участке местности он был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023г. с приложенной к нему фототаблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности, расположенный у <адрес>. В ходе проведения следственного действия, ФИО1 указал, что именно с данного участка местности он начал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 2.01.2023г. (вступившее в законную силу 13.01.2023г.), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- справкой АИПС «Водитель», согласно которой ФИО1 в ФИС «ГИБДД-М» МВД РФ в получении водительского удостоверения на право управления транспортным средством не значится. Также имеются данные о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2023г., которым зафиксирован осмотр автомобиля марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком «О326ЕТ 30 регион» в сером цвете кузова, которым управлял ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения;

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, 21.01.2023г. в период времени примерно с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион» будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Вышеприведенные акты и протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 09.02.2023г. <номер изъят>, выводы которой установили, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. У ФИО1 в интересующий следствие период временного психического расстройства не отмечалось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера у психиатра не нуждается.

Учитывая выводы экспертного заключения суд считает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, у которого имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие ФИО1 в специальной военной операции в качестве добровольца.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ФИО1, его состояние здоровья, возраст, суд считает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами справедливым и обеспечивающим достижения целей наказания

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21060» с государственным регистрационным знаком «О326ЕТ 30 регион», которым ФИО1 управлял при совершении указанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак «<номер изъят>, находящийся на хранении ООО «Дионис» по адресу: <адрес> конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья     подпись                                          С.С. Жабин