Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2022 от 14.11.2022

Дело №5-172/2022

УИД № 58RS0001-01-2022-000680-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

(протокол об административном правонарушении <адрес>)

08 декабря 2022 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Ивлева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении

Ивлева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, фактически проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: р.<адрес>, разведенного, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, -

у с т а н о в и л :

15 октября 2022 года около 01 часа 15 минут Ивлев В.В., находясь напротив бара «Эдем» по адресу: р.п.Башмаково, ул.Добролюбова, д.8 Башмаковского района Пензенской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, кистью руки оттолкнул Потерпевший №1 от себя несколько раз, в результате чего она два раза упала и ударилась о землю два раза и один раз ударилась о стену здания, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков спины, ягодицы, левого локтевого сустава.

Своими действиям Ивлев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КОАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы в протоколе о правонарушении по ст.6.1.1 КОАП РФ – правильно.

Ивлев В.В. в суде виновным себя в указанном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное в обвинении время и в указанном в обвинении месте он, так как Потерпевший №1 ему «хамила», выражалась в его адрес нецензурно, один раз толкнул Потерпевший №1 рукой в плечо, от чего она упала, чего он не желал и не предполагал, что она упадет.

Аналогичные письменные объяснения Ивлев дал и сотруднику полиции(л.д.11).

Однако, совершение Ивлевым В.В. указанного правонарушения подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила: В указанное в обвинении время она вышла из бара «Эдем» в р.п.Башмаково, увидела Ивлева, который стал угрожать ей, говорил, что якобы она теперь больше не будет работать в такси и что-то случиться с ее автомобилем. Она достала свой телефон, и его у нее забрала ФИО5. Затем Ивлев сильно толкнул ее рукой в левую часть груди у плеча, от толчка она испытала боль и упала, ударившись о стену здания спиной и левым локтем, и испытав боль от соударения спиной и локтем, при падении и соприкосновении с покрытием земли, не ударилась и боли не испытала. Девушка, как она понимает, это была ФИО5, схватила ее за волосы и тянула. Когда их разняли, Ивлев еще раз толкнул ее в грудь рукой, от чего она упала и ударилась о мусорный бачок головой, и обо что-то бедром левой ноги, от толчка Ивлева и ударения бедром испытала боль, была ли боль при ударении головой она не поняла, так как ей было больно еще от того, что ее до этого тянули за волосы. Ивлев не давал ей уехать, бегал за ней, и вновь толкнул ее в спину, но от этого боли она не испытала. Указанные в заключении эксперта: кровоподтек затылочной области образовался при падении и ударении о мусорный бачок, кровоподтек спины образовался при ударе о стену после толчка Ивлева, кровоподтек ягодицы образовался при падении от второго толчка Ивлева, кровоподтек локтевой части руки образовался от его первого толчка и удара при падении о стену.

При даче Потерпевший №1 объяснений сотруднику полиции(л.д.10) она пояснила: Ивлев кистью левой руки оттолкнул ее, от чего она упала, и ударилась о стену и о землю. После того как ФИО5 тянула ее за волосы, Ивлев еще не менее двух раз толкнул ее в спину и в грудь не менее раза, от чего она падала. От действий Ивлева и ФИО5 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Допрошенная судом свидетель ФИО3 суду показала: 15.10.2022 она привезла на своей автомашине в бар «Эдем» Потерпевший №1, сама сидела в машине. Услышала чей-то крик, вышла из машины, и увидела, что Ивлев толкнул Потерпевший №1 в район груди, и она отлетела в кирпичную стену, о которую коснулась телом. Затем Потерпевший №1 схватила за волосы девушка, тянула за волосы и она их разняла. Потом Ивлев вновь ударил Потерпевший №1 в грудь, от чего та отлетела в мусорный бак, упала плашмя, ударилась головой. Потерпевший №1 говорила, что у нее болели рука и голова.

Приведенные объяснения потерпевшей суду и должностному лицу полиции, показания суду свидетеля ФИО7 суд относит к достоверным доказательствам, так как они подтверждаются другими достоверными доказательствами в деле, оснований для оговора ими Ивлева суд не усматривает, последний таковых оснований суду указать не смог.

Сведениями в заключении эксперта(л.д.13-14), оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имеется, подтверждается, что у потерпевшей Потерпевший №1 имелись кровоподтеки головы, спины, левой ягодицы, левого локтевого сустава, которые могли образоваться 15.10.2022 от не менее четырех травматических воздействий.

Кроме того, вина Ивлева также подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение Ивлевым указанного правонарушения, а его вышеприведенные объяснения считает способом защиты от предъявленного обвинения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Ивлева Владимира Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 7 000(семь тысяч) рублей.

Разъяснить Ивлеву В.В., что штраф ему необходимо уплатить на счет: УФК по Пензенской области(УМВД по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140(ст.6.1.1), ОКТМО 56603000, УИН:18№.

Разъяснить Ивлеву В.В., что штраф необходимо уплатить и документ об его уплате предоставить суду не позднее чем через 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предупредив его о том, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Копию постановления направить Ивлеву В.В., и потерпевшей Потерпевший №1, и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 12.12.2022.

Судья: В.В.Агапов