Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2020 от 30.04.2020

№12-30/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года                              город Мирный                            

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Камышник Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Семенова А.А.,

рассмотрев ходатайство Семенова Андрея Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 10 апреля 2020 года Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

30 апреля 2020 года Семенов А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 10 апреля 2020 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, мотивированным тем, что Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года установлены с 4 по 30 апреля 2020 года нерабочие дни, в связи с чем полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине ввиду существующей правовой неопределенности, в связи с чем просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

При рассмотрении ходатайства Семенов А.А. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в медицинских организация на лечении не находился, к нему не применялись изоляционные меры, он подал жалобу через Почту России 29 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, заслушав Семенова А.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно чч.1,3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области вынесено 10 апреля 2020 года и в тот же день вручено Семенову А.А., следовательно, жалоба на вышеуказанное постановление должна была быть подана не позднее 21 апреля 2020 года включительно.

Как следует из представленных материалов, жалоба на постановление подана Семеновым А.А. только 30 апреля 2020 года, то есть с превышением установленного десятидневного срока для обжалования.

Как следует из Обзора Верховного суда Российской Федерации №1 «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции» утвержденного постановлением Президиума ВС РФ 21 апреля 2020 года, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 и от 2 апреля 2020 г. N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Как следует из представленных материалов, ходатайства и пояснений Семенова А.А., доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока на подачу жалобы после получения копии постановления заявителем суду не представлено, из пояснений Семенова А.А. следует, что он не находился в медицинском учреждении на лечении, не был подвергнут изоляционным или ограничительным мерам в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доводы Семенова А.А. о том, что он соблюдал режим самоизоляции, в связи чем не мог в установленные законом сроки обжаловать постановление, не состоятельны и опровергаются его же пояснениями о том, что он лично участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении 10 апреля 2020 года, при этом направил жалобу 29 апреля 2020 года Почтой России, что свидетельствует о том, что он в полной мере мог реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленные законом сроки.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок.

    При таких обстоятельствах пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А. восстановлению не подлежит.

    В соответствии с ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного судья, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

ходатайство Семенова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружининой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А., – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты получения копии определения.

Судья      Н.К.Камышник