Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2022 от 30.09.2022

УИД 64RS0010-01-2022-002101-07                Дело № 1-1-316/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск 14 ноября 2022 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Елисеева С.С.,

защитника Коваленко Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елисеева С. С.ча, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Елисеев С.С., привлечённый 11.10.2021 года к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (наказание отбыто 11.10.2021 года), обвиняется в нанесении Потерпевший №1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 20.06.2022 года около 04:00 часов в <адрес>. <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причинённого вреда со ссылкой на заглаживание причинённого преступлением вреда и нежелание привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей; последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства.Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежат удовлетворению, поскольку подсудимому инкриминируется совершение впервые преступления небольшой тяжести, причинённый вред полностью заглажен, стороны примирились.

Учитывая, что достаточным для прекращения производства по делу является наличие формального заявления сторон о достижении примирения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ (поскольку уголовное дело возбуждено в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

С учётом прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде сумм, выплачиваемых адвокату, следует в порядке ст. 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого, являющегося трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Елисеева С. С.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Действие меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Елисеева С.С. отменить.

Процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Коваленко Р.Ю. в сумме 6 000 рублей взыскать в доход федерального бюджета с Елисеева С. С.ча.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                        Д.Н. Лештаев