Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-815/2023 от 11.05.2023

Дело № 13 - 815/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 22 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нуруллиной И. С. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Нуруллина И.С. просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что сумма не соответствует взысканию. Решение суда с неё взыскана сумма в меньшем размере.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, наряд подлинных решений за 2013 год, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит на основании ст.436 ГПК РФ и ст.ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Нуруллиной И. С., Нуруллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, взыскано солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Нуруллиной И. С., Нуруллина А. Р. сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 006,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины по 5 265,03 руб. с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Avensis, год выпуска 2006 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 363 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми на основании исполнительного листа по делу №, выданного Индустриальным районным судом г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Нуруллиной И.С. о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежных средств в размере 738 271,12 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, ДД.ММ.ГГГГ постановление об

отмене окончания (прекращения) исполнительного производства отменено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявитель просит приостановить исполнительное производство в отношении него, указав, что сумма задолженности по исполнительному производству не соответствует сумме задолженности, взысканной решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное обстоятельство не является основанием для приостановления исполнительного производства, в соответствии со ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, указанное заявителем основание законом не предусмотрено, следовательно, требование Нуруллиной И.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225,437 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

заявление Нуруллиной И. С. о приостановлении исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков