Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2421/2019 ~ М-1010/2019 от 06.03.2019

                                                                                                                      Дело №2-242/2019г.

                                                                                                                    УИД: 24RS0046-01-2019-001293-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» - Кузнецовой О.А, действующей на основании доверенности от 20.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Губайдулину Вадиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1345808.22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 209259.04 рубля, обратить взыскание на предмет залога-транспортное средство марки «Мерседес Бенц GLK 350 4MATIC серого цвета, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 701 247 рублей.

         В судебном заседании представителем истца ФИО4 представлено уточненное исковое заявление в части привлечения в качестве соответчика по делу ФИО1, поскольку согласно данным ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» транспортное средство, выступающее в качестве предмета залога в рамках спорного кредитного договора принадлежит на праве собственности ФИО1 в настоящее время.

         Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2     зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, г Лесосибирск, г.<адрес>.

        Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Лесосибирский городской суд по месту жительства ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Губайдулину Вадиму Евгеньевичу, Попову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - передать по подсудности в Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина