Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-248/2022;) от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-2/2023

УИД 04RS0024-01-2022-000929-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                     «21» августа 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания – Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лоскутникова А.С.,

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лоскутникова Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов Лоскутников А.С., на расстоянии около 50 метров в южном направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Бурятия, обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк» и бумажный фрагмент с пин-кодом от данной карты. В этот момент у Лоскутникова А.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте №, открытого в филиале «Центральный» Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем осуществления оплат за товары и снятия денежных средств, после чего Лоскутников А.С. положил указанную банковскую карту в нагрудный левый карман своей ветровки.

Реализуя свой преступный умысел, Лоскутников А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 11 минут по МСК), находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО4» расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем же способом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 278 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лоскутников А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут по МСК), находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО4» расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, тем же способом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 412 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лоскутников А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут по МСК), находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, с использованием платежной карты, оформленной в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений путем снятия наличных денежных средств с упомянутой платежной карты посредством ее прикладывания к терминалу выдачи денежных средств и введения пин-кода, с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Лоскутников А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по МСК), находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, путем снятия наличных денежных средств, тем же способом, с банковского счета с номером привязанного к указанной банковской карте, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

Таким образом, Лоскутников А.С. в период времени с 07 часов 11 минут и до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 02 часов 11 минут и до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по МСК) похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

Подсудимый Лоскутников А.С. вину признал, показания давать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

    Так, из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого видно, что на стадии предварительного следствия Лоскутников А.С. в присутствии защитника, показал, что действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он, путем оплаты товаров в магазине <адрес> Республики Бурятия, а также путем снятия денежных средств в банкомате похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 14990 рублей, принадлежащие последнему. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью и искренне раскаивается за содеянное. Возместил причиненный им ущерб на сумму 6000 рублей. ( л.д. 103-107, 122-125,129-130)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Лоскутников А.С. на месте совершения преступления подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и кроме того, показал на месте преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления. В ходе проверки показаний на месте Лоскутников А.С. указал расположение места, где он нашел кошелек с банковскими картами, показал место, где он расплачивался за покупки при помощи банковской карты, и показал место, где он снимал денежные средства со счета банковской карты. (л.д. 110-111)

Оглашенные показания подсудимый Лоскутников А.С. подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Он инвалидом не является, однако у него неудовлетворительное состояние здоровья после полученного ранения на СВО, в настоящее время он находится на больничном, с военной службы не уволен, по итогам прохождения обследования будет решаться вопрос о том, чтобы его комиссовали. В настоящее время его доход составляет 150000 рублей, на его иждивении находится один малолетний ребенок, супруга инвалид III группы. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имелась кредитная карта «Халва». В июле прошлого года он потерял кошелёк с банковскими картами, среди этих карт находилась кредитная карта «Халва» с лимитом 15 000 рублей, также в этом кошельке лежал листочек с пин-кодом указанной кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с его банковской карты «Халва» были похищены денежные средства. В банке ему дали распечатку снятия денежных средств, где было указано, что была проведена операция по оплате товаров в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также были сняты денежные средства в банкомате. В связи с чем он обратился в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства с его карты похитил Лоскутников А.С. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, также возмещена комиссия, которая была начислена за обналичивание денежных средств. Лоскутников перед ним извинился, он его простил, претензий он к Лоскутникову не имеет, просит строго не наказывать, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Также показал, что на тот момент ущерб для него являлся значительным, так как у него на иждивении находятся трое малолетних детей, у него имеются кредитные обязательства, ипотека.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Потерпевший №1 приходится ей супругом. У ее супруга был кошелек с банковскими картами, среди прочих банковских карты была кредитная карта «Халва» с лимитом 15 000 рублей, пин-код от которой также лежал в кошельке, так как они ею редко пользовались. Данный кошелек супргу потерял, потерю обнаружил не сразу, лишь после того, как ему пришло смс-сообщение из банка о задолженности по кредитной карте. Это было в июле 2022 года. Они обратились в банк, где им подтвердили наличие задолженности и показали список операций, это были оплаты за товары и снятие наличных. После чего обратились в полицию. Ущерб для их семьи является значительным, так как у них трое детей, кредиты, ипотека. От сотрудников полиции стало известно, что хищение денежных средств с указанной карты совершил Лоскутников А.С. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, в том числе возмещены проценты, начисленные банком за снятие наличных, претензий не имеют.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, надлежаще извещённого о дате и времени судебного заседания, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, Лоскутников А. ему рассказал что тот нашел в <адрес>, кошелек с банковским картами. Через некоторое время ему стало известно, что Лоскутников А. похитил с одной из этих банковских карт около 14 000 рублей, но на что тот их потратил он не знает, Лоскутников ему об этом ничего не говорил. Лоскутников А. ему никогда не предлагал похищать деньги с чужих банковских карт. (л.д. 83-85 )

В порядке ст. 285 УПК РФ, судом были исследованы представленные стороной обвинения следующие письменные доказательства:

- согласно рапорту ОДДЧ МО МВД России «Хоринский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по телефону сообщила Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> том, что она потеряла кошелек в котором находились 4 банковские карты и в последующем с банковской карты «Совкомбанк Халва» были сняты деньги в сумме 15 000 рублей (л.д. 11)

- согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты Халва Совкомбанк похитили денежные средства в сумме 14 990 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д.    12 )

- согласно операции по выписке по счету на имя Потерпевший №1, с банковского счета    были списаны ДД.ММ.ГГГГ денежные средства суммами 278, 412, 14000 и 300 рублей. (л.д. 32)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности по <адрес> Республики Бурятия. С северной стороны данной улицы расположено обособленное строение под номером 23, на котором имеется вывеска с надписью «Автотракторные запчасти». (л.д. 13-14)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового центра «Барис», расположенного по <адрес> Республики Бурятия. При входе в торговый центр «<данные изъяты>» с правой стороны расположен банковский терминал «Россельхозбанка». (л.д. 17-18)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО4», расположенного по <адрес> Республики Бурятия. (л.д. 21-22)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Лоскутникова А.С. изъяты банковская карта Халва Совкомбанк № без имени владельца карты, банковская карта МИР Совкомбанк № без имени владельца карты, банковская карта МИР Сбербанка № на имя Потерпевший №1, банковская карта МИР Сбербанка № без имени владельца карты и банковская карта МИР Россельхозбанка № без имени владельца, которые он добровольно выдал в кабинете № МО МВД России «Хоринский». ( л.д. 35-36)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковские карты ХАЛВА СОВКОМБАНК, СОВКОМБАНК МИР, СБЕРБАНК МИР, СБЕРБАНК MOMENTUM R МИР, РоссельхозБанк. (л.д. 40)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «HUAWEI», который он добровольно выдал в кабинете № МО МВД России «Хоринский». ( л.д. 50-51)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI», где отображены истории списания денежных средств по карте «Халва» Совкомбанк. (л.д. 53-54)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена Видеозаписи с банкомата. В ходе просмотра данных видеозаписей Лоскутников А.С. пояснил что на видеозаписях находится он, что в данных видеозаписях зафиксировано два момента снятия им наличных денежных средств с найденной им ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Халва» Совкомбанка суммами 14 000 рублей и 300 рублей при помощи банковского терминала, установленного в торговом центре «<данные изъяты>». (л.д. 65-66)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Лоскутникова А.С. обвинительного приговора.

Так, по обстоятельствам преступления показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, подсудимого Лоскутникова А.С., на следствии, подтвержденные им в ходе судебного заседания, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, и подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ.

Судом детально проанализированы и проверены показания подсудимого Лоскутникова А.С., и потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного следствия. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания подсудимого Лоскутникова А.С., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверке показаний на месте, по обстоятельствам события преступления полностью согласовываются.

Суд, закладывая в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе судебного следствия, считает их правдивыми и принимает их полную согласованность с показаниями самого подсудимого Лоскутникова А.С., данными при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. Также суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе судебного разбирательства, свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые полностью согласовываются с показаниями подсудимого Лоскутникова А.С. на следствии, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, суд не находит.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о тайности, безвозмездности совершённого с корыстной целью изъятия чужого имущества подсудимым Лоскутниковым А.С.

Инкриминируемое преступление совершено с прямым умыслом, направленно непосредственно на хищение чужого имущества.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Лоскутников с помощью вышеуказанной банковской карты, используя пин-код, ставший ему известным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства потерпевшего ФИО10 с банковского счета, путем снятия денежных средств посредством банкомата и оплаты товаров в магазинах.

Кроме того, суд считает, что Лоскутников А.С совершил продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что Лоскутников А.С. получил доступ к чужому банковскому счету, похитил имеющиеся на счету денежные средства.

Исходя, как из стоимости похищенного имущества, превышающую 5000 рублей, так и из материального и семейного положения потерпевшего, значимости похищенного для него, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом не доверять показаниям потерпевшего ФИО10 о значительности ущерба, у суда оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного является значимой частью месячного дохода, проживают с супругой и тремя малолетними детьми, покупает продукты питания, имеет кредитные обязательства, ипотеку.

Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.

Подсудимый Лоскутников А.С. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно.

Преступные действия являются оконченными.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Оценивая поведение подсудимого Лоскутникова А.С. во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления и во время судебного следствия и постановления приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из позиции государственного обвинителя, который в прениях сторон, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из объёма предъявленного обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд находит данное изменение обвинения допустимым, поскольку оно улучшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, мотивированно государственным обвинителем со ссылкой на предусмотренные законом основания, сделано по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Лоскутникова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Лоскутникову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (возмещение процентов за снятие наличных денежных средств), отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие несовершеннолетнего ребенка, супруги инвалида III группы, состояние его здоровья, а также участие в боевых действиях в зоне специальной-военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено     наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Лоскутникова положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Лоскутникова возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что размер причиненного ущерба в сумме 14 990 рублей был полностью возмещен Лоскутниковым потерпевшему, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Лоскутников ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, претензий к нему потерпевший не имеет, ущерб возместил в полном объеме, загладил вред, причиненный преступлением – возместил ущерб, понесённый на оплату процентов, начисленных банком за снятие наличных денежных средств с кредитной карты, и принес свои извинения потерпевшему ФИО10, который их принял, и просил прекратить уголовное дело, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно с тяжкой категории преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Лоскутников впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб в сумме 14990 рублей, иным образом загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим, который его простил, претензий к подсудимому не имеет, при этом подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, считает необходимым освободить Лоскутникова от наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим ФИО10.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», учитывая, что ст.ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения от наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в данном конкретном случае в отношении подсудимого Лоскутникова, поскольку последний перестал быть общественно опасным.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Лоскутникова до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с полным возмещением Лоскутниковым имущественного ущерба потерпевшему ФИО10, суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. в ходе предварительного следствия в размере 11250 рублей и судебного следствия в размере 7020 рублей, подлежат взысканию с Лоскутникова А.С. в доход государства.

Оснований для частичного или полного освобождения Лоскутникова А.С. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лоскутникова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Лоскутникову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лоскутникова А.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.

Освободить Лоскутникова А.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Лоскутникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с Лоскутникова Андрея Сергеевича процессуальные издержки в сумме 18 270 (восемнадцать тысяч двести семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: CDR-носитель, содержащий информацию с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы Лоскутниковым А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н. Лебедева