Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8825/2022 от 20.07.2022

Судья: Иванова О.Б. гражданское дело № 33-8825/2022

№ 2-4023/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей: Бредихина А.В., Занкиной Е.П.,

при секретаре Корпуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Локтева Ю.В., Туркова П.В., и Локтева С.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шляконова С.В. удовлетворить.

Признать собрание и протокол общего собрания членов ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» от 21.01.2021 года недействительным (ничтожным).

Обязать Президента ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова Карпенина П.В. внести изменения в учредительные документы и вернуть предыдущее наименование ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бредихина А.В., объяснения Локтева С.Ю., представителя Локтева Ю.В. и Туркова П.В. по доверенностям Гавришко О.В., возражения истца Шляконова С.В. и представителя ответчика ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова президента Карпенина П.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шляконов С.В. обратился в суд с иском к ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова о признании недействительными собрания и протокола общего собрания членов ТГОО, указав, что является учредителем и членом организации, на основании протокола общего собрания членов ТГОО от 09.04.2015. Общественная организация зарегистрирована в государственном органе 22.06.2015. Согласно протоколу общего собрания от 09.04.2015, он избран членом правления. Локтев Ю.В., ФИО14, ФИО15 на общем собрании 10.05.2016 приняты в члены ТГОО. 02.04.2018 он также избран членом правления ТГОО, включая новых членов общественной организации в количестве пяти человек. 01.02.2019 проведено общее собрание ТГОО, согласно которому принято решение о принятии Локтева С.Ю. в члены ТГОО. 20.02.2019 проведено общее собрание ТГОО, в состав правления включен Локтев С.Ю. 21.01.2021 неизвестными ему лицами проведено общее собрание членов организации ТГОО, оформленного протоколом № 01/21, которое проведено незаконно, в связи с чем, оно является неправомочным, и его протокол недействителен. Решение о проведении указанного собрания ни членами правления, ни ревизором, ни членами ТГОО не принималось, данное собрание организовало лицо, не являющее членом ТГОО. Объявление и уведомление о проведении собрания ТГОО не осуществлялось, подтверждений о направлении ему уведомлений о собрании нет. При проведении собрания не осуществляли регистрацию членов организации, что является также нарушением Устава и действующего законодательства, в связи с чем, определить кворум собрания не представляется возможным, при этом согласно указанным протоколам количество членов ТГОО составляет 13 человек. Согласно данному протоколу он и еще 8 членов ТГОО не были указаны в протоколе как действующие члены, что также подтверждает факт его не надлежащего уведомления и отсутствие кворума, необходимого для проведения общего собрания. На основании указанного собрания членов ТГОО от 21.01.2021 неизвестные ему лица из числа организаторов данного собрания, в отсутствие кворума, осуществили незаконное изменение устава, незаконное внесение изменения в наименование ТГОО, что привело к нарушению его прав, как члена правления и члена данной общественной организации и прав других членов, так как согласия на внесения изменения он не давал, при этом участия в данном не законном собрании не принимал.

На основании изложенного истец просил суд признать собрание и протокол общего собрания членов ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» от 21.01.2021 недействительным (ничтожным); возложить на президента ТГОО обязанность внести изменения в учредительные документы и вернуть предыдущее наименование ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах заявители просят отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, президент клуба – ответчика по делу признал иск, а суд, приняв его, не проверил нарушения прав третьих лиц, общим собранием членов клуба 26.02.2022 избран новый президент – Локтев Ю.В., заявленное количество членов клуба не соответствует действительному списку членов, заявители не привлечены к участию в деле. В связи с изложенным просят принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии Локтев С.Ю., представитель Локтева Ю.В. и Туркова П.В. - Гавришко О.В. поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просили решение суда отменить.

Истец Шляконов С.В. и представитель ответчика ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова президент Карпенин П.В. возражали относительно апелляционных жалоб, просили решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, Тольяттинская городская общественная организация «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова» зарегистрирована в качестве юридического лица.

Протоколом учредительного собрания ТГОО «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» от 09.04.2015 утвержден устав организации, Шляконов С.В. избран членом правления.

Протоколом общего собрания ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» от 10.05.2016 в организацию приняты на основании заявлений новые участники: Локтев Ю.В., ФИО14, ФИО15

02.04.2018 проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», на котором принято решение об избрании нового состава правления и Президента ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС». Согласно вышеуказанному протоколу, Шляконов С.В. также избран членом правления организации, включая новых членов Общественной организации в количестве пяти человек.

01.02.2019 проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», согласно которому принято решение о принятии Локтева С.Ю. в члены ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС».

20.02.2019 проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», согласно которому в состав правления был включен Локтев С.Ю.

15.01.2020 проведено общее собрание ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», на котором рассмотрены заявления о принятии новых членов общественной организации в количестве шести человек.

21.01.2021 проведено общее собрание членов ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС», оформленное протоколом № 01/21, постановлено переименовать организацию в Тольяттинскую городскую общественную организацию «Спортивный клуб единоборств «Лада-Бокс» имени двукратного олимпийского чемпиона Олега Саитова» (ТГОО «СКЕ «Лада-Бокс» им. Олега Саитова»); внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности; подготовить и подать документы в Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области для государственной регистрации Устава организации в новой редакции, заменить печать организации с указанием нового названия.

Согласно исковому заявлению, истцу стало известно об оспариваемом общем собрании 26.02.2022.

Представитель ответчика - президент ТГОО Спортивного клуба единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова Карпенин П.В. в ходе подготовки по делу исковые требования признал, не оспаривал тот факт, что общее собрание членов организации 21.01.2021 проведено с нарушением норм действующего законодательства и устава организации.

На основании указанного протокола собрания членов ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» от 21.01.2021 произведено изменение Устава и наименования ТГОО, что привело к нарушению прав как Шляконова С.В. - члена правления и члена данной общественной организации, так и прав других членов ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при проведении данного собрания нарушен порядок созыва, проведения собрания и принятия на нем решений, уведомления о принятых решениях, недостаточности кворума, в связи с чем, признал собрание и протокол общего собрания членов ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» от 21.01.2021 года недействительным (ничтожным).

При этом судом принято во внимание волеизъявление ответчика признать иск в полном объеме, которое суд признал не противоречащим требованиям закона и не нарушающим права и охраняемые законом интересы ответчика, а также прав истца.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и заключаются они в следующем.В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15.03.2022 принято настоящее исковое заявление Шляконова С.В. к производству суда, возбуждено гражданское дело, для уточнения фактических обстоятельств дела и иных вопросов назначить собеседование на 07.04.2022, о чем уведомлены истец и ответчик.

В итоговом судебном заседании 07.04.2022 стороны участия не принимали, предоставили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, Карпенин П.В. также предоставил заявление о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела. В указанном заявлении Карпенин П.В. от своего имени указал, что исковые требования истца он признает в полном объеме со ссылкой о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны.

Суд при вынесении решения об удовлетворении иска при признании иска, принял за основу светокопии протоколов учредительного собрания организации от 09.04.2015, общего собрания от 10.05.2016, от 02.04.2018, от 01.02.2019, от 20.02.2019, № 01/21 от 21.01.2021, выписку из ЕГРЮЛ, приложенные к исковому заявлению, заверенные Карпениным П.В. (как президентом ТГОО) с оттиском печати организации копии Устава 2015 года, реестра членов на 16.01.2020, протокола общего собрания от 15.01.2020, Устава 2021 года.

Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

В силу положений процессуального закона проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Такие доказательства в силу статьи 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая положения части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в данном случае указанные полномочия не могут быть реализованы вследствие принятия решения судом первой инстанции без исследования и установления фактических и юридически значимых обстоятельств дела, а также лиц, заинтересованных в исходе дела, без учета положения части 2 статьи 39 ГПК РФ, поскольку полномочия суда апелляционной инстанции ограничены в проверке доводов жалобы по мотиву законности принятых на оспариваемом собрании решений, в том числе наличия корпоративного спора.

Кроме того, в силу разъяснений пункта 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Законом предоставлена возможность оспаривания именно решений, принятых на общем собрании и оформленных протоколом, но не само собрание и протокол.

Таким образом, судом первой инстанции не соблюдены требования норм материального права, а также процессуального закона, позволяющие принять решение об удовлетворении исковых требований при признании иска ответчиком без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

На основании изложенного обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 апреля 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Шляконова С.В. к Тольяттинской городской общественной организации «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова о признании недействительными собрания и протокола общего собрания членов ТГОО «Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.