Дело № 2-1601/2023 копия
УИД 52RS0010-01-2023-001041-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Балахна 20 сентября 2023 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляндина Л.С. к Баранову С.А. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шляндин Л.С. обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Баранову С.А. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры от 07.05.2021 денежных средств в размере 1400000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что 07.05.2021 между Шляндиным Л.С. и Барановым С.А. был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Баранов С.А. передал в собственность (продал) Шляндину Л.С. квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, и долю вправе собственности на общее имущество многоквартирного дома. Шляндин Л.С. оплатил покупку квартиры, передав Баранову С.А. денежные средства в размере 1400000 руб.
По истечении времени, Баранов С.А. обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи квартиры от 07.05.2021, заключенного между Барановым С.А. и Шляндиным Л.С., применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной записи в ЕГРН о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> за Шляндиным Л.С., обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области исключить из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним запись за №<данные изъяты> от 21.05.2021 о регистрации за Шляндиным Л.С. права собственности, признании за Барановым С.А. право собственности на вышеуказанную квартиру.
Шляндин Л.С. обратился в суд с исковым заявление к Баранову С.А., Барановой И.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
Определением суда от 22.03.2022 гражданское дело по иску Баранова С.А. к Шляндину Л.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании сделки недействительной и гражданское дело по иску Шляндина Л.С. к Баранову С.А., Барановой И.А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2022 исковые требования Баранова С.А. к Шляндину Л.С., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании сделки недействительной удовлетворены частично. Договор от 07.05.2021 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, за Барановым С.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Шляндина Л.С. к Баранову С.А., Барановой И.А. об устранении нарушений прав собственника квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, признании Баранова С.А., Барановой И.А. утратившими право пользования указанной квартирой, выселении отказано.
Указанное решение вступило в законную силу.
При рассмотрении указанных гражданских дел, требование о возврате уплаченных по договору купли-продажи квартиры от 07.05.2021 денежных средств в размере 1400000 руб. Шляндиным Л.С. не заявлялось.
Полагает, что Баранов С.А. беспрепятственно пользуется полученными от продажи квартиры денежными средствами в размере 1400000 руб., которые должен был вернуть после вступления решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от 12.04.2022 в законную силу.
В судебное заседание истец Шляндин Л.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что 15.05.2023 Шляндин Л.С. обратился в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Баранова С.А. уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств.
Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от 19.11.2022, составленной Отделом ЗАГС Балахнинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, Баранов С.А., <данные изъяты>, умер <данные изъяты>.
Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Баранова С.А. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом Шляндиным Л.С. исковых требований о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шляндина Л.С. к Баранову С.А. о взыскании уплаченных по договору купли-продажи квартиры денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.
Судья подпись Н.Н. Минина
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1601/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Копия верна.
Судья Н.Н. Минина
Секретарь И.И. Мошенчич