Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-467/2023 от 27.09.2023

<...>

УИД 66RS0009-01-2023-002889-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                                                    3 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Макаренко Ю.В.,

подсудимого Таишева Д.В.,

защитника – адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-467/2023 в отношении

Таишева Дениса Вячеславовича, <...> судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 21 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Таишев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно предъявленному обвинению, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Свердловской области от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 4 сентября 2023 года, Таишев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 3 сентября 2023 года.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Таишев совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2023 года, в период с 15 часов 47 минут по 15 часов 50 минут, Таишев, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, решил тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, Таишев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно тайно похитил имущество АО «Тандер», взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку: вино игристое GIACOBAZZI розовое брют 0,75 л в количестве одной бутылки, стоимостью 298 рублей 95 копеек без учета НДС.

    После чего, Таишев, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Таишева, АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 298 рублей 95 копеек без учета НДС.

Данные действия органом предварительного расследования квалифицированы по     ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании адвокат Фроликов обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что подсудимый Таишев судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем возвращения похищенного имущества потерпевшему.

Подсудимый Таишев поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Макаренко не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому Таишеву на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт возмещения вреда путем возврата похищенного имущества.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Таишева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Судом установлено, что Таишев судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем возврата потерпевшему похищенного имущества, то есть в полном объеме. Предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию имеется.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеется. Правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено и участниками процесса не приведено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таишева, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, наличие третьей группы инвалидности, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд считает необходимым избранную Таишеву меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего постановления.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства, вопрос о которых решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таишева Дениса Вячеславовича, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Судебный штраф должен быть уплачен Таишевым Д.В. в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Таишеву Д.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Таишеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140, р/с 03100643000000016200, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), к/с 40102810645370000054, код дохода 18811603121010000140, УИН: 18856623010160010569.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- вино игристое GIACOBAZZI розовое брют 0,75 л в количестве одной бутылки – оставить в распоряжении представителя АО «Тандер» ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Таишев Д.В. вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

<...>

<...>

Судья -                                                 А.В. Пфейфер