Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2221/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мубаракзянову Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Мубаркзяновой Ф.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не погасившей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 542,24 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 716,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен Мубаракзянов Антон Валерьевич.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика Мубаркзянова А.В. – Хрычева И.К., действующая на основании доверенности, третье лицо Афанасьева Ф.Ф. с иском согласились в части взыскания основного долга, просили отменить взыскание процентов и неустойки.

Третье лицо Зеленодольское районное отделение судебных приставов Главного Управления ФССП по Республике Татарстан своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мубаракзяновой Ф.Ф. заключен кредитный договор №№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом 36340 под 19,8% годовых по безналичным/наличным операциям (л.д. 20-22).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ Мубаракзянова Ф.Ф. умерла.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 50542,24 руб., из них просроченная ссуда 33477,78 руб., просроченные проценты 3349,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6402,97 руб., неустойка на просроченную ссуду 6456,56 руб., неустойка на просроченные проценты 737,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 117,87 руб. (л.д. 10-11).

Истец, в связи со смертью заемщика, предполагая принятие наследства, предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору к предполагаемому наследнику.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ Шибаевой Э.М. к имуществу Мубаракзяновой Ф.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело было открыто после обращения к нотариусу сестры наследодателя Афансьевой Ф.Ф., которая в заявлении о принятии наследства указала, что наследником после смерти ее сестры является сын умершей – Мубаракзянов Антон Валерьевич.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Мубаркзянова А.В. направлено сообщение об открытии наследства после смерти Мубаракзяновой Ф.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Следовательно, Мубаркзянов А.В. является наследником первой очереди после смерти Мубаракзяновой Ф.Ф., Афанасьева Ф.Ф. является наследником второй очереди.

Из материалов наследственного дела следует, что Мубаракзяновой Ф.Ф. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 68-69).

После смерти Мубаракзяновой Ф.Ф. свидетельства о праве на наследственное имущество никому не выдавались, но суд признает ответчика принявшим наследство после смерти матери, поскольку из адресной справки УВМ МВД по РТ следует, что Мубаракзянов А.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Мубаракзяновой Ф.Ф.

Материалами наследственного дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Мубаракзяновой Ф.Ф. перед банком.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика просила снизить размер неустойки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает, что неустойки в заявленном истцом ко взысканию размере, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком, следовательно, имеются основания для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ. Суд считает возможным снизить размер неустоек до 6 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты, начисленные на сумму долга, взысканию не подлежат, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Взыскана с Мубаракзянова Антона Валерьевича ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50542 рубля 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1716 рублей 27 копеек.

На основании заочного решения суда был выдан исполнительный лист ...

Зеленодольским РОСП ГУФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мубаракзянова А.В., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, денежные средства в размере 52 258,51 руб. были перечислены взыскателю ПАО «Совкомбанк». Данный факт подтвердил представитель истца в ответе на судебный запрос.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 42 827,20 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,27 руб., подтвержденные платежным поручением.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины с Мубаракзянова А.В. были взысканы судебным приставом-исполнителем в полном объеме, решение суда в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 42 827 рублей 20 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 716 рублей 27 копеек исполнению не подлежит.

Так как при рассмотрении данного дела неустойка судом была снижена, а с ответчика была взыскана большая сумма, в соответствии со ст. 443 ГПК суд считает возможным произвести поворот исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ПАО «Совкомбанк» в пользу Мубаракзянова А.В. денежные средства в размере 7 715 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мубаракзянова Антона Валерьевича ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 827 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 716 рублей 27 копеек.

Произвести поворот исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ПАО «Совкомбанк» (...) в пользу Мубаракзянова Антона Валерьевича (...) денежные средства в размере 7 715 рублей 04 копейки.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 25.09.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: