Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2022 от 26.04.2022

№2-1643/2022

УИД № 21RS0023-01-2022-000883-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к Саяпиной Елизавете Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее как истец) обратилось с иском в суд к Саяпиной Елизавете Юрьевне (далее как ответчик) о взыскании 2 506,68 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Саяпиной Татьяне Алексеевне установлена и выплачивалась страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата страховой пенсии Саяпиной Т.А. пенсии производилась посредством зачисления на счет банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ
Саяпина Т.А. умерла. В связи с отсутствием сведений о смерти на момент формирования доставочных документов за январь 2021 года пенсия в сумме 9457,72 руб. перечислена истцом на банковский счет Саяпиной Т.А. Истец обратился в кредитное учреждение с просьбой о прекращении операции по счету умершей и возврате перечисленных Саяпиной Т.А. сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 457,72 руб. Однако кредитным учреждением произведен возврат денежных средств в сумме 6 951,04 руб. Истец полагает, что излишне перечисленная Саяпиной Т.А. сумма страховой пенсии с размере
2 506,68 руб. подлежит взысканию с наследника Саяпиной Елизаветы Юрьевны, принявших наследство после умершей Саяпиной Т.А.

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции на судебное заседание не явилось, представив письменные пояснения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Саяпиной Татьяне Алексеевне в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена и выплачивалась страховая пенсия по старости.

Выплата страховой пенсии Саяпиной Т.А. пенсии производилась посредством зачисления на счет банковской карты № (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ Саяпина Т.А. умерла (л.д.5, 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковскую карту Саяпиной Т.А. страховую пенсию по старости в размере 9 457,72 руб. (л.д. 87), которая зачислена на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведен частичный возврат пенсии в размере 6 951,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат (л.д.7), принято решение об устранении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании 2 506,68 руб. (л.д.6).

Претензия истца о возврате денежных средств в сумме 2 506,68 руб. оставлена без удовлетворения (л.д.9).

Истец, указывая на отсутствие у ответчика оснований для удержания денежных средств, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вышеприведенные нормы материального права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с получателя пенсии излишне выплаченной его размера.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец на день рассмотрения дела не представил суду доказательств недобросовестности действий ответчика и наличие счетной ошибки.

Так, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм пенсии по старости были допущены счетные (арифметические) ошибки. Перечисление денежных средств на счет умершей Саяпиной Т.А. не свидетельствуют о том, что данная выплата была произведена в связи с неправомерными действиями ответчика, поскольку обязанность по исчислению пенсии, определению ее размера и выплате возложена на истца. Именно на истца возложена обязанность по надлежащему учету получателей пенсии, оформлению расчетно-платежных документов, правильному исчислению ее размера.

Довод истца о том, что о смерти Саяпиной Т.А. ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ судом отклоняется, как опровергаемый материалами дела.

Так, из решения об устранении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6) следует, что дата поступления сведений о смерти Саяпиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие недобросовестности в действиях ответчика и счетной ошибки при осуществлении истцом перечисления пенсии, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 - 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии к Саяпиной Елизавете Юрьевне о взыскании 2 506 (Две тысячи пятьсот шесть) рублей 68 копеек неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года.