Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-225/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики              19 июля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО1 межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

потерпевшего Х.А.С.,

подсудимого Антипова В.В.,

защитника – адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антипова Владимира Викторовича, дд.мм.гггг года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, судимого:

1) 28 июля 2020 года по приговору ФИО1 районного суда УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 июля 2022 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

29 мая 2023 года в утреннее время, но не позднее 12 часов 14 минут, Антипов В.В., находясь по месту жительства Х.А.С. по адресу: УР, <***>, <***>, и реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя Х.А.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» N 8618/0263, по адресу: УР, <***>, путем свободного доступа взял из портмоне, лежащего на тумбочке в зальной комнате банковскую карту №*********1150 ПАО «Сбербанк», привязанную к вышеуказанному банковскому счету.

Далее, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО2 в период с 12 часов 14 минут 29 мая 2023 года по 04 часа 31 минуту 30 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <***> Удмуртской Республики, путем оплаты товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.С., с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- 29 мая 2023 года в 12 часов 14 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на сумму 379 рублей 98 копеек;

- 29 мая 2023 года в 12 часов 19 минут в Кассовом пункте, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на сумму 330 рублей 00 копеек;

- 29 мая 2023 года в 12 часов 26 минут в магазине «ДукатЪ», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 29 мая 2023 года в магазине «Чижик», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А/1, в 13 часов 05 минут на сумму 17 386 рублей 10 копеек, в 13 часов 08 минут на сумму 3 805 рублей 55 копеек;

- 29 мая 2023 года в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в 16 часов 57 минут на сумму 139 рублей 99 копеек, в 17 часов 02 минуты на сумму 5 894 рубля 75 копеек, в 17 часов 03 минуты на сумму 409 рублей 98 копеек;

- 29 мая 2023 года оплата товара в магазине «Светлое и Темное», расположенном по    адресу:    Удмуртская    Республика, г.    Можга, <***>, в 23 часа 54 минуты на сумму 47 рублей 58 копеек, в 23 часа 55 минут на сумму 142 рубля 50 копеек, в 23 часа 57 минут на сумму 397 рублей 70 копеек;

- 30 мая 2023 года в баре «Бармаркет», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в 00 часов 00 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 00 часов 01 минуту на сумму 100 рублей 00 копеек, в 00 часов 34 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 00 часов 47 минут на сумму 430 рублей 00 копеек, в 00 часов 58 минут на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 30 мая 2023 года в 01 часов 18 минут в кафе «Хабиби», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А, на сумму 2420 рублей 00 копеек, в 01 часов 29 минут на сумму 80 рублей 00 копеек, в 01 часов 39 минут на сумму 800 рублей 00 копеек;

30 мая 2023 года в 01 час 52 минуты в баре «Бар24», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А/1, на сумму 350 рублей 00 копеек;

30 мая 2023 года оплата товара в кафе «Хабиби», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А, в 01 час 58 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, в 02 часа 13 минут на сумму 750 рублей 00 копеек, в 02 час 45 минут на сумму 160 рублей 00 копеек;

30 мая 2023 года в 02 час 47 минут оплата товара в кафе «Хабиби», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А, на сумму 300 рублей 00 копеек, в 02 час 53 минут на сумму 910 рублей 00 копеек, в 02 час 57 минут на сумму 550 рублей 00 копеек, в 03 час 17 минут на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

30 мая 2023 года в баре «Бар24», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А/1, в 03 час 31 минуту на сумму 480 рублей 00 копеек, в 03 час 33 минуту на сумму 180 рублей 00 копеек, в 03 час 38 минуту на сумму 480 рублей 00 копеек, в 03 час 39 минуту на сумму 520 рублей 00 копеек, в 03 час 52 минуту на сумму 1 120 рублей 00 копеек, в 04 час 01 минуту на сумму 940 рублей 00 копеек, в 04 час 04 минуту на сумму 460 рублей 00 копеек, в 04 час 40 минут на сумму 2 720 рублей 00 копеек, в 04 час 41 минуту на сумму 3 620 рублей 00 копеек;

30 мая 2023 года оплата товара на автозаправочной станции «Лукойл №***», расположенной по адресу: <***>, в 05 часов 31 минуту на сумму 109 рублей 00 копеек и 1 299 рублей 00 копеек, в 05 часов 33 минуты на сумму 250рублей 00 копеек, в 05 часов 39 минуту на сумму 79 рублей 00 копеек;

30 мая 2023 года в 09 часов 30 минут в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>А, на сумму 214 рублей 99 копеек;

30 мая 2023 года в магазине «Баско», расположенном по адресу: <***>, <***>А, в 10 часов 01 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек и 271 рубль 00 копеек, в 10 часов 05 минуту на сумму 68 рублей 00 копеек, в 10 часов 10 минуту на сумму 180 рублей 00 копеек;

30 мая 2023 года в 15 часов 14 минут на автозаправочной станции «Лукойл №***», расположенной по адресу: <***>, на сумму 1 142 рубля 00 копеек.

Таким образом, Антипов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 54 177 рублей 12 копеек, принадлежащие Х.А.С., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Антипов В.В. вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Антипова В.В., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 29 мая 2023 года около 08 часов он пришел в гости к Х.А.С., который проживает по адресу: УР, <***>, д. <***>, <***>. В гостях у Х.А.С. был также Д.О.. Х.А.С. и О уже были выпившие. Далее они начали распивать спиртное втроем. После того, как спиртное закончилось, Х.А.С. дал ему свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» и попросил сходить за спиртным. Далее он пошел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: УР, <***>, <***>, <***>А. В данном магазине купил две пачки сигарет, а также две бутылки лимонада и закуску. Спиртное купить не смог, так как времени было около 10 часов утра. При осуществлении покупок терминал потребовал пароль от карты. Тогда он позвонил на сотовый О, и Х.А.С. продиктовал ему пароль «№***». После покупок в данном магазине он пошел к себе домой и взял спирт, после чего вернулся к Х.А.С., где сразу передал кредитную карту Х.А.С.. Х.А.С. положил ее в портмоне и убрал на тумбочку, которая расположена в зальной комнате. Далее они продолжили распивать спиртное.

Когда Х.А.С. и О уснули от выпитого спиртного, он решил похитить кредитную карту Х.А.С., чтобы приобрести спиртное. С этой целью он подошел к тумбе, взял с нее портмоне и достал из него кредитную карту, с которой ходил в магазин. Далее он ушел из дома Х.А.С. и на такси поехал в <***> УР. Водителем такси оказался его знакомый по имени Н., который довез его до магазина «Пятерочка», который расположенный по адресу: УР, <***>. В магазине «Пятерочка» он купил бутылку водки объемом 0.5 литра, пивной напиток «Балтика» и сигареты на общую сумму около 400 рублей. Покупку оплачивал кредитной картой Х.А.С. путем прикладывания её к терминалу. После этого он попросил Н. довезти его до БЦ «Можга», который расположен по адресу: УР, <***>. Там он приобрел билет до <***> за 330 рублей, расплатившись кредитной картой Х.А.С.. После покупки билета он попросил Н. довезти его до магазина «Дукат», который расположен по адресу: УР, <***>. В данном магазине он купил сигарет за 160 рублей и оплатил их также с помощью кредитной карты Х.А.С.. Далее около 12 часов 30 минут он вернулся к Н., присев в автомобиль. Н. спросил, когда он отдаст ему денежный долг в сумме 5 000 рублей. Он ответил, что у него есть кредитная карта и предложил обналичить денежные средства. Н. согласился с этим предложением. После этого диалога они с Н. поехали в магазин «Чижик», расположенный по адресу: УР, <***>А, где Н. выбирал товар, а он оплачивал его кредитной картой Х.А.С.. Всего вышло на сумму около 21 000 рублей. Далее они с Н. поехали в его магазин, где разгрузили покупки. Около 16 часов 30 минут они с Н. поехали в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: УР, <***>. В данном магазине он купил спиртное, а именно ящик водки «Глазов» в котором 12 бутылок объемом 0.5 литра, паллет пива, в котором 24 бутылки пива объемом по 0.5 литра, оплатив покупки картой Х.А.С., приложив ее к терминалу, а также вводил пароль от карты. Также он купил набор конфет, оплатив их картой. В данном магазине он потратил около 6 500 рублей. Все что он покупал, просил купить Н., потому что он хотел получить от него наличные деньги. Покупки с магазина «Чижик» и магазина «Бристоль» Н. забрал себе. После этого они поехали в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <***>. Н. снял деньги со своей карты и отдал ему наличными 22 500 рублей, потому как 5000 рублей он должен был ему с февраля 2023 года. Далее Н. уехал.

Сколько было денежных средств на кредитной карте Х.А.С. он не знал, тратить все деньги не хотел, просто хотел выпить. Далее он решил продолжить распивать спиртное, так как я знал, что у него есть денежные средства наличными. Он вызвал такси и поехал в микрорайон в магазины «Темное и Светлое» и «Бар Маркет», время было уже позднее, на улице было темно. В данных магазинах он приобрел спиртное на общую сумму около 2 900 рублей. Данные магазины расположены по адресу: УР <***>. В какой-то момент он вспомнил, что у него имеется кредитная карта Х.А.С. и после выпитого спиртного поехал на такси в кафе «Хабиби» по адресу: УР, <***>А, где покупал спиртное кредитной картой Х.А.С. на сумму 8 000 рублей. Также во время распития спиртного в кафе «Хабиби» он сходил в «Бар24» по адресу: УР, <***>А/1, где приобретал спиртное на сумму около 11 000 рублей. Данную сумму также оплачивал кредитной картой Х.А.С..

После распития спиртного в барах он заказал такси и поехал на АЗС «Лукойл», которая расположена на въезде в <***>. На заправочной станции он купил кофе себе и таксисту, а также сигареты. Покупки на АЗС оплатил кредитной картой Х.А.С.. Далее он уехал домой. Приехав домой, он поспал несколько часов и утром снова на такси поехал в магазин «Баско», который расположен по адресу: УР, <***>, где купил сигареты и энергетик «Флеш» объемом 0,5 литра. За покупки расплатился кредитной картой Х.А.С.. После покупок он такси вернулся к магазину «Баско», который расположен по адресу: УР, <***>, <***>А. В данном магазине он купил минералу, куриные колбаски, пивной напиток и сигареты «донской табак», оплатив все кредитной картой Х.А.С.. Далее пошел домой. Проснувшись около 14 часов 00 минут дд.мм.гггг, он обнаружил в кармане карту Х.А.С., вызвал такси и поехал на АЗС «Лукойл», где приобрел кофе, шоколадку и сигареты, после чего уехал обратно в д. <***> <***> УР. Пока он находился в такси решил, что кредитную карту Х.А.С. надо выкинуть, и выкинул ее.

Банковской картой пользовался только он, карту никому не предавал. (л.д. 102- 104, 119-120).

При проверке показаний на месте Антипов В.В. подтвердил ранее данные показания и указал на торговые точки, в которых приобретал товар с использованием банковской карты потерпевшего, а именно: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, <***>, «Кассовый пункт», расположенный по адресу: УР, <***>, магазин «ДукатЪ», расположенный по адресу: УР, <***>, магазин «Чижик», расположенный по адресу: УР, <***>А/1, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: УР, <***>, буфет «Светлое и Темное», расположенный по адресу: УР, <***>, мкр. <***>, <***>, «Бар24», расположенный по адресу: УР, <***>, мкр. <***>, <***>, кафе «Хабиби», расположенное по адресу: УР, <***>А, «Бар24», расположенный по адресу: УР, <***>А/1, АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: УР, <***>, <***>, магазин «Баско», расположенный по адресу: УР, <***>, д. <***>А.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний Антипова В.В., его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, потерпевший Х.А.С. в судебном заседании показал, что 28 мая 2023 года около 18-19 часов он у себя дома вместе с Д.О. распивал спиртное. На следующий день, дд.мм.гггг, к нему пришел Антипов В.В., которого он отправил в магазин за спиртным, передав ему свою кредитную банковскую карту. Данная банковская карты принадлежит ему, и открывал он ее в отделении ПАО «Сбербанк» в <***>. Находясь в магазине, им позвонил Антипов и спросил пин-код карты, так как не мог расплатиться. Он назвал Антипову пин-код от карты. Антипов В.В. вернулся к ним со спиртным, а карту вернул ему. Данную карту он положил в портмоне, которое убрал на тумбу. От выпитого спиртного он опьянел и уснул, а проснувшись на следующий день, то есть 30 мая 2023 года, обнаружил, что банковской карты нет. В дальнейшем он ее заблокировал. В дальнейшем он получил выписку по счету этой карты и обнаружил, что с банковского счета была похищена денежная сумма в размере 54177 рублей 12 копеек. Данная сумма является для него значительной, так как он не имеет официальных источников дохода, платит алименты, живет за счет временных заработков и помощи близких родственников. Хищение данной суммы поставило его в трудное материальное положение. В настоящее время подсудимый ущерб перед ним не возместил.

Также в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей А.С.Г., Д.О.Н., С.Н.А., А.Т.П., С.И.Ю., М.Н.П., данные ими при производстве предварительного расследования.

В частности, из показаний свидетеля А.С.Г. следует, что 30 мая 2023 года она находилась на рабочем месте в магазине «Светлана». Около 09 часов в магазин пришел ранее знакомый Антипов Владимир, который купил пачку сигарет «Донской табак», пивной напиток «Эсса», шесть буханок хлеба, куриные колбаски и минеральную воду. Покупки оплатил банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. В магазине находятся два терминала оплаты, Антипов оплачивал покупки на обоих терминалах (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Д.О.Н. следует, что 29 мая 2023 года в утреннее время он совместно с Х.А.С. и Антиповым В.В. распивал спиртное по месту жительства Х.А.С. После этого Х.А.С. попросил Антипова В.В. сходить в магазин за выпивкой и дал ему свою банковскую карту. Антипов ушел, а через некоторое время позвонил на сотовый и спросил пин-код банковской карты Х.А.С. Х.А.С. назвал ему пип-код от своей карты, после чего Антипов вернулся к ним с выпивкой и закуской. Банковскую карту Антипов отдал Х.А.С., после чего Х.А.С. ее убрал к себе в портмоне. Это было около 10 часов утра. От выпитого он уснул, а когда проснулся, Антипова уже не было. Х.А.С. сказал, что не может найти свою банковскую карту, поэтому позвонил на №***, чтобы заблокировать кредитную банковскую карту. Они сразу подумали, что карту взял Антипов (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля С.Н.А. следует, что 29 мая 2023 года у магазина «Умка», расположенного по <***>, он встретился с Антиповым В.В., который предложил вернуть ему долг в размере 7000 рублей, сообщив, что у него есть банковская карта, с которой он не может снять денежные средства, но может купить какой-либо товар. После чего они на его автомобиле Лада «Х-ray» г/н №*** поехали в магазин «Чижик», расположенного по адресу: УР, <***>А/1. Антипов предложил ему выбрать товар, и сказал, что он оплатит все своей картой. В магазине «Чижик» они купили продуктов на сумму около 21 000 рублей. После этого они поехали в отделение «Сбербанк», где он снял наличные в сумме 8000 рублей со своей банковской карты, а так же перевел наличные в размере 5000 рублей по номеру карты *9690 на имя Т. Л.Б.Э. Этот перевод попросил сделать Антипов. После этого он оставил Антипова у отделения «Сбербанк» по адресу: УР, <***>, а сам уехал в д. <***> <***>, поскольку там у его супруги находится магазин, в котором он оставил покупки. Вечером того же дня он снова встретился с ФИО2, который предложил ему съездить в магазин «Бристоль», чтобы обналичить карту, то есть, чтобы он выбрал товар, а Антипов оплатил его банковской картой, на что он согласился. В магазине «Бристоль», по адресу: УР, <***>, он выбрал палет пива «Белый медведь», водку «Глазов» по 0.5 литра в количестве 12 штук. После этого они поехали до банкомата, где он снял 5000 рублей со своей банковской карты и отдал деньги Антипову. Также Антипов сказал, что купил золотой кулон для своей подруги. После этого они с Антиповым разошлись. После чего Антипов снова позвонил ему и попросил довезти его до бара «Светлое и Темное», расположенного по адресу: УР, <***>. Там Антипов купил пиво, после чего С. увез его в кафе «Хабиби», расположенное по адресу: УР, <***>. (л.д. 64-65)

Согласно показаниям свидетеля А.Т.П., она проживает с сыном Антиповым В.В., который часто злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, зарабатывает случайным заработком. Банковских карт у него никогда не было. Выпивает он обычно с Х.А.С. и Д.О.Н. 04 июня 2023 года, когда Антипов по месту жительства выпивал с Х.А.С. и Д.О.Н., она слышала разговор между Х.А.С. и Антиповым В.В. про какие-то деньги, что Антипов украл банковскую карту Х.А.С.. На другой день утром она спросила сына про данный факт, на что он ничего внятного не пояснил (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля С.И.Ю. следует, что он является управляющим директором магазина «Чижик», расположенного по адресу: УР, <***>А/1. В магазине имеется три кассовых аппарата, по периметру зала расположены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что около 13 часов 00 минут подошел мужчина плотного телосложения, среднего возраста с залысиной на голове, который совершил 2 покупки на общую сумму 17 386 рублей 10 копеек и 3 805 рублей 55 копеек по банковской карте. С данным мужчиной был другой мужчинат. В последующем ему стало известно, что мужчину с залысиной на голове, который совершил покупки в магазине, зовут Антипов Владимир (л.д. 66-67).

Свидетель М.Н.П. охарактеризовала Антипова В.В. посредственно (л.д. 150).

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждают и документальные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Так, из заявления Х.А.С., зарегистрированного 05 июня 2023 года, следует, что в период времени с 29 по 30 мая 2023 года неустановленное лицо похитило его кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства со счета в размере 56 500 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму (л.д. 7).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года с фототаблицами к ним, осмотрены помещения магазинов: «Пятёрочка», по адресу: УР, <***>, «Чижик», по адресу: УР, <***>А\1, «Бристоль», по адресу: УР, <***>, «Баско», по адресу: УР, <***>А, «Баско», по адресу: УР, <***>, <***>, <***>А; а также помещение АЗС «Лукойл», по адресу: УР, <***>, <***>, где были изъяты товарные чеки и видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 15-32).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года с фототаблицами к ним, осмотрены помещения бара «Светлое и Темное», по адресу: УР, <***>, бара «Бармаркет», по адресу: УР, <***>, где были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 33-38).

Из выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» следует, что с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя Х.А.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: УР, <***>, привязанного к банковской карте №***ХХХХХХ1150, в период с 28 мая 2023 года по 03 июня 2023 года были списаны денежные средства (время Московское) в общей сумме 54 177 рублей 12 коп.:

- 29.05.2023 11:14 «Пятерочка», на сумму 379 рублей 98 копеек;

- 29.05.2023 11:19 Можга автовокзал, на сумму 330 рублей 00 копеек;

- 29.05.2023 11:26 супермаркет, на сумму 160 рублей 00 копеек;

- 29.05.2023 12:05, 12:08 супермаркет, на сумму 17 386 рублей 10 копеек, на сумму 3 805 рублей 55 копеек;

- 29.05.2023 15:57, 16:02, 16:03 «Бристоль», на сумму 139 рублей 99 копеек, на сумму 5 894 рубля 75 копеек, на сумму 409 рублей 98 копеек;

- 29.05.2023 22:54, 22:55, 22:57 «Светлое и Темное», на сумму 47 рублей 58 копеек, на сумму 142 рубля 50 копеек, на сумму 397 рублей 70 копеек;

- 29.05.2023 23:00, 23:01, 23:34, 23:37, 23:58 «Бармаркет», на сумму 100 рублей 00 копеек, на сумму 100 рублей 00 копеек, на сумму 1000 рублей 00 копеек, на сумму 430 рублей 00 копеек, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- 30.05.2023 00:18, 00:29, 00:39 ООО «Светлана», на сумму 2420 рублей 00 копеек, на сумму 80 рублей 00 копеек, на сумму 800 рублей 00 копеек;

-    30.05.2023 00:52 «Бар24», на сумму 350 рублей 00 копеек;

-    30.05.2023 00:58, 01:13, 01:45 ООО «Светлана», на сумму 750 рублей 00 копеек, на сумму 750 рублей 00 копеек, на сумму 160 рублей 00 копеек;

-    30.05.2023 01:47, 01:53, 01:57, 02:17 ООО «Светлана», на сумму 300 рублей 00 копеек, на сумму 910 рублей 00 копеек, на сумму 550 рублей 00 копеек, на сумму 1 500 рублей 00 копеек;

-    30.05.2023 02:31, 02:32, 02:38, 02:39, 02:52, 03:01, 03:04, 03:40, 03:41 «Бар24», на сумму 480 рублей 00 копеек, на сумму 180 рублей 00 копеек, на сумму 480 рублей 00 копеек, на сумму 520 рублей 00 копеек, на сумму 1 120 рублей 00 копеек, на сумму 940 рублей 00 копеек, на сумму 460 рублей 00 копеек, на сумму 2 720 рублей 00 копеек, на сумму 3 620 рублей 00 копеек;

-    30.05.2023 04:31, 04:33, 04:39 АЗС Лукойл, на сумму 109 рублей 00 копеек и 1 299 рублей 00 копеек, на сумму 250рублей 00 копеек, на сумму 79 рублей 00 копеек;

-    30.05.2023 08:30 «Баско», на сумму 214 рублей 99 копеек;

-    30.05.2023 09:01, 09:05, 09:10 «Баско», на сумму 150 рублей 00 копеек и 271 рубль 00 копеек, на сумму 68 рублей 00 копеек, на сумму 180 рублей 00 копеек;

-    30.05.2023 14:14 АЗС Лукойл, на сумму 1 142 рубля 00 копеек. (л.д. 47-51)

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июня 2023 года, осмотрены: оптический диск №*** и товарный чек от 29.05.2023 года, изъятые в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <***>; оптический диск №***, товарные чеки от 29.05.2023 года, изъятые в магазине «Чижик» по адресу УР, <***>А/1; оптический диск №***, товарные чеки от 29.05.2023 года, изъятые в магазине «Бристоль» по адресу УР, <***>; оптический диск №***, товарные чеки от 30.05.2023 года, изъятые на АЗС «Лукойл» по адресу УР, <***>, <***>; оптический диск №***, товарный чек от 30.05.2023 года, изъятые в магазине «Баско» по адресу УР, <***>А; товарные чеки от 30.05.2023 года, изъятые в магазине «Баско» по адресу УР, <***>, д. <***>, <***>А; оптический диск №*** от 30.05.2023 года, изъятый в баре «Светлое и Темное» по адресу УР, <***>; оптический диск №*** от 30.05.2023 года, изъятый в баре «Бармаркет» по адресу УР, <***>. На видеозаписях зафиксирован момент оплаты товара Антиповым В.В. через терминал оплаты, на чеках имеется дата, время и сумма покупок Антипова В.В. (л.д.70-74).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Антипова В.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Антипова В.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Х.А.С., свидетелей А.С.Г., Д.О.Н., С.Н.А., А.Т.П., С.И.Ю., а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Антипов В.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте показал, что без разрешения Х.А.С. в различных торговых точках он расплачивался банковской картой, которую забрал из портмоне последнего.

Признавая данные показания допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший Х.А.С. подтвердил, что обнаружил пропажу банковской карты из портмоне, впоследствии обнаружил списание денежных средств. Разрешение на распоряжение данными денежными средствами он никому не давал, карту заблокировал. Свидетель Д.О.Н. распивал спиртное совместно с подсудимым и потерпевшим, после чего стало известно о пропаже банковской карты потерпевшего. Свидетели А.С.Г., С.И.Ю. и С.Н.А. подтвердили, что при совершении покупок подсудимый расплачивался банковской картой.

Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются заявлением потерпевшего в полицию, а также информацией по банковскому счету, согласно которой, действительно имели место факты списания денежных средств со счета, открытого на имя Х.А.С. при оплате товаров в торговых точках, в период времени, указанный потерпевшим и подсудимым.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Размер причиненного потерпевшему материального ущерба на момент совершения преступления подтверждается сведениями из ПАО «Сбербанк России» и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

В частности, судом установлено, что потерпевший Х.А.С. являлся держателем кредитной банковской карты, имел счёт в банке. Банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и подсудимый Антипов В.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего Х.А.С. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты при оплате товаров в различных торговых точках.

При этом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров, Антипов В.В. ложные сведения о принадлежности карты данным сотрудникам не сообщал, и в заблуждение их не вводил, в связи с чем, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях подсудимого отсутствуют.

О прямом умысле Антипова В.В. на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Х.А.С. свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в оплате товаров бесконтактным способом в торговых точках с использованием банковской карты, осуществленные в тайне от потерпевшего и вопреки его воле.

При этом, приобретенными товарами подсудимый распорядился по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Антипов В.В., при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя единый корыстный преступный умысел, тайно, вопреки воле потерпевшего Х.А.С., совершил хищение с банковского счета, причинив ему своими действиями материальный ущерб.

Рассматривая настоящее уголовное дело в рамках предъявленного подсудимому обвинения (ст. 252 УПК РФ), суд констатирует, что фабула обвинения Антипова В.В., содержащаяся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении, не содержит описание преступного деяния в части причинения значительного ущерба потерпевшему, а также хищения подсудимым электронных денежных средств, а потому суд исключает данные признаки преступления из квалификации действий Антипова В.В.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Антипова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Антипов В.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, имеет постоянное место жительство, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипова В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 43-45), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания признательных объяснений Антипова В.В. явкой с повинной суд не усматривает, так как на тот момент сотрудникам правоохранительных органов преступные действия подсудимого уже были известны из иных источников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антипова В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Антипову В.В. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Антипову В.В. обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях Антипова В.В. опасного рецидива преступлений, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Антипову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению в виде заключения под стражу, поскольку в ином случае Антипов В.В. может скрыться от суда.

Потерпевшим Х.А.С. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Антипова В.В. причиненного в результате преступления ущерба в размере 54177 рублей 12 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший исковые требования поддержали, подсудимый исковые требования признал.

С учетом доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования Х.А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому Антипову В.В., подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания с подсудимого материального ущерба в пользу потерпевшего.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антипова Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антипову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Антипова В.В. с 07 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Х.А.С. к Антипову В.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Антипова Владимира Викторовича в пользу Х.А.С. ущерб, причиненный в результате преступления в размере 54 177 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 12 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Антипову В.В., а именно телевизор «Toshiba», газовая плита «Zanussi», холодильник «Pozis», пылесос «Philips», диван «Dandy XL» сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания с осужденного материального ущерба в пользу потерпевшего.

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 12 штук, товарные чеки в количестве 4 штук, оптические диски с видеозаписью №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков