Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 ~ М-60/2022 от 13.01.2022

УИД (номер обезличен)RS0(номер обезличен)-83 Производство (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» к Новиковой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО «Джет Мани Микрофинанс») обратилась в суд с иском к Новиковой З.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между ООО МКК «Лига денег» и Новиковой З.И. был заключен договор займа (номер обезличен), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. сроком на 52 недели под 193,98% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 2400 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В счет исполнения обязательств заемщиком были произведены платежи на сумму 57 600 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 67 200 руб., из которой по основному долгу – 41 383,08 руб., процентам – 25 816,95 руб.

(дата обезличена) между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» был заключен договор уступки прав требования (номер обезличен)-ЛД, по которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ответчика по указанному договору займа.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Новиковой З.И. задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 67 200 руб., из которой по основному долгу – 41 383,08 руб., процентам – 25 816,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Джет Мани Микрофинанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новикова З.И. в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2216 руб., исходя из заявленных исковых требований в размере 67 200 руб.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 1551,20 руб. Соответственно государственная пошлина в размере 664,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» к Новиковой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Новиковой Зинаиды Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 67 200 руб., из которой по основному долгу – 41 383,08 руб., процентам – 25 816,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 664,80 руб. и почтовые расходы в размере 59 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джет Мани Микрофинанс» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1551,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена)

Судья В.С. Агибалов