Уголовное дело № 1-81/2024
(12301460030002418)
50RS0035-01-2023-012791-55
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
18 января 2024 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой А.А., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., потерпевшего Кувандыкова В.Д., подсудимого Авраменко А.С. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Адвокатского кабинета № Сафронова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Авраменко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Авраменко А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Авраменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 14 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и желая обогатиться преступным путем, осознавая характер своих противоправных действий, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружил в снегу принадлежащий Кувандыкову В.Д. мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Poco M 4 Pro» (IMEI1: №; IMEI2: №), в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющего для Кувандыкова В.Д. материальной ценности и установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей для Кувандыкова В.Д. материальной ценности. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Авраменко А.С., стремясь к достижению преступного результата, не дождавшись лицо, оставившего вышеуказанный мобильный телефон, а наоборот, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 9000 рублей 00 копеек, принадлежащий Кувандыкову В.Д. После чего, Авраменко А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кувандыкову В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей 00 копеек.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого Авраменко А.С. было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Потерпевшим Кувандыковым В.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Авраменко А.С. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний возместил причиненный ему имущественный ущерб и принес ему извинения, он с ним примирился, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Авраменко А.С., также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Авраменко А.С. – адвокат Сафронов Е.М., поддержал заявленные ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленных ходатайств, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Авраменко А.С. в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Авраменко А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему ущерб и принес ему извинения, которые потерпевший принял, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Авраменко А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за оказание юридической помощи, являются процессуальными издержками и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Авраменко ФИО8, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Авраменко А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Сафроновым Е.М. юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток после его вынесения через Подольский городской суд Московской области.
Судья: подпись А.А. Артемова