Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2024 ~ М-278/2024 от 01.03.2024

№2-1344/2024

                                                                                                                                                                         24RS0004-01-2024-000461-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года                                     пгт. Березовка Березовского района

                                Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

истца Мамедовой Г.Д.,

представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» - Безруких А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Г.Д. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Мамедова Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Требование мотивировала тем, что <дата> она приобрела телевизор марки «Самсунг» в магазине «ДНС», стоимость покупки составляет 66 999 рублей. В процессе эксплуатации телевизора она обнаружила дефект, самостоятельное отключение телевизора после включения. Согласно проведенной технической диагностики товара выяснилось, что требуется замена дисплейного модуля. В связи с чем она обратилась к ООО «ДНС Ритейл» с претензией выплатить ей денежные средства в размере 66 999 рублей, и 20 000 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги, которая осталась без ответа. Просит суд взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в ее пользу денежные средства в размере 66 999 рублей, неустойку в размере 34 169 рублей 49 копеек, юридические расходы в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Истец Мамедова Г.Д. просила утвердить заключенное с ответчиком мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» также просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В соответствии с представленным суду мировым соглашением, стороны заключили его на следующих условиях:

- Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении по делу №RS0№-69 путем уплаты Истцу денежных средств в размере 66 999 рублей 00 копеек, т.е. стоимость купленного товара Телевизор LED 50" (125 см) Samsung UE50AU8000UXCE [4К UltraHD, 3840x2160, Smart TV], так же выплатить денежную сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на юридические услуги.

- Истец обязуется возвратить Ответчику приобретенный ранее Товар - Телевизор LED 50" (125 см) Samsung UE50AU8000UXCE [4К UltraHD, 3840x2160, Smart TV] в полной комплектации, ненадлежащее качество, которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: 662520, Красноярский край, п. Березовка, <адрес>

- Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

- Сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит оплате Истцу в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения безналичной формой расчёта по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению.

- Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам ясны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамедова Г.Д. и ООО «ДНС Ритейл», по условиям которого стороны определили следующее.

- Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении по делу №RS0№-69 путем уплаты Истцу денежных средств в размере 66 999 рублей 00 копеек, т.е. стоимость купленного товара Телевизор LED 50" (125 см) Samsung UE50AU8000UXCE [4К UltraHD, 3840x2160, Smart TV], так же выплатить денежную сумму в размере 20 000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов на юридические услуги.

- Истец обязуется возвратить Ответчику приобретенный ранее Товар - Телевизор LED 50" (125 см) Samsung UE50AU8000UXCE [4К UltraHD, 3840x2160, Smart TV] в полной комплектации, ненадлежащее качество, которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: 662520, Красноярский край, п. Березовка, <адрес>

- Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

- Сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит оплате Истцу в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения безналичной формой расчёта по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению.

- Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам ясны.

Производство по гражданскому делу по иску Мамедова Г.Д. к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                   А.В. Никитин