Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9805/2021 ~ М-10313/2021 от 22.09.2021

                                                                                                 Дело №

№

                                                     РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Марковой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между АО «ОТП Банк» и Марковой Л. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 200000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа недлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора займа займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Указал, что в соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требоаниям по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Указал, что истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере89381,46 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Просил взыскать с должника Марковой Л. А. в пользу ООО "Югория" задолженность по договору № ПО№ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> от общей суммы основного долга 174207,98 рублей в размере 43552 руб., <...> образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы прцоентов 183317,87) в размере 45829,47 рублей, всего 89381,46 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2881,44 рублей.

Просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Маркова Л.А. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Указала, что, в связи с взятыми на себя кредитными обязательствами, она выплатила АО «ОТП Банк» 170 000 руб.

После последней выплаты (в ДД.ММ.ГГ г.) банк ей каких-либо уведомлений не

Таким образом, она посчитала, что ее обязательства в полном объеме погашены, банк ее об обратном не уведомил, в связи с чем, считает, что какой-либо ее вины по настоящему делу не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу и. и. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, и т.п.), том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок погашения основного долга и процентов за пользование займом наступил более пяти лет назад, при этом требования о взыскании задолженности по основному долгу к заемщику ООО «Югория» заявлены в ДД.ММ.ГГ г., то есть ООО «Югория» с исковым заявлением о вынесении судебного решения обратилось уже за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ходатайства о восстановлении данного срока, как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 196,200,207 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Отказать ООО «Югория» в иске к Марковой Л. А. в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 89381,46 рублей и о взыскании расходов по госпошлине в сумме 2881,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ