Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 ~ М-549/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-30/2023

УИД: 29RS0003-01-2022-000928-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                                       село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

    рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пироговскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Пироговскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что 24 октября 2012 года между акционерным обществом (далее - АО) «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор займа №__. 27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №__, по которого последнему перешло право требования по договору №__ от 24 октября 2012 года в размере задолженности 151 133 рубля 62 копейки. На основании вынесенного Котласским городским судом Архангельской области 07 марта 2019 года судебного решения с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №__ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 155 356 рублей 62 копейки. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 11 ноября 2020 года и поэтому истец вправе требовать взыскание с ответчиков процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28 декабре 2017 года по 11 ноября 2020 года в размере 113 330 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 84 рубля 00 копеек.

Определением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 января 2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области по месту жительства (регистрации) ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года             № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Согласно справке Отд МВД России «Вилегодское» ответчик Пироговский Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, с 23 января 2021 года и по настоящее время.

Правил исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ рассмотрения данного дела судом не установлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, на которой зарегистрирован и проживает ответчик, относится к подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный спор не подсуден Вилегодскому районному суду Архангельской области и дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Пироговскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          В.Н. Якимов