Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-755/2023 ~ м-3773/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-755/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года            г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2023г. по иску Логиновой Н.И. к ООО «Авиа Тревел» о взыскании стоимости туристической путевки,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова Н. И. обратилась в суд с иском к ООО «Авиа Тревел» о взыскании стоимости туристической путевки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что январе 2022 года с супругом приобрела в ООО «Авиа Тревел» туристическую путевку в ОАЭ. Общая стоимость тура составила 192 800 рублей. Все вопросы решались с М. В. Красавиной. Необходимая сумма была переведена двумя платежами на указанные М. В. Красавиной реквизиты.

07.03.2022 года Красавина М. В. сообщила, что авиакомпания Аэрофлот прекратила авиарейсы за пределы России и предложила дополнительно оплатить 15 000 рублей для авиаперелета зарубежной авиакомпанией по направлению Москва-Дубай-Москва. В этот же день приняли решение об отказе от туристической путевки. Данное решение было принято в связи с отсутствием дополнительных денежных средств. 13.04.2022 года Красавина М. В. вернула часть денежных средств в сумме 58 596 рублей. После чего возврат денежных средств прекратился.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Авиа Тревел» остаток стоимости туристической путевки в размере 134 204 рубля, а также стоимость госпошлины в размере 3 884 рубля.

Истец Логинова Н. И. в судебное заседание не явилась, овремени и месте извещена надлежащим образом, представив суду заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика ООО «Авиа Тревел» в судебное заседание не явился.О времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

В соответствии с требованиями статьи 221ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, сделан истцом добровольно, не под влиянием обмана, угрозы или насилия, и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Логиновой Н.И. иска к ООО «Авиа Тревел» о взыскании стоимости туристической путевки.

    Производство по делу по иску Логиновой Н.И. к ООО «Авиа Тревел» о взыскании стоимости туристической путевкипрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд черезВоскресенский городской суд Московской области.

Судья                                          подпись                                         Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     секретарь