Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2023 ~ М-3612/2023 от 24.08.2023

2-4175/2023

61RS0005-01-2023-004686-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд гор. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

с участием представителя истца Диденко Т.В., ответчика Назаретян А. Л. представителя ООО «НАРА» Назаретян А.Л., представителя ответчика Бадалова О.И., ответчика Насоян Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Насоян Р. С., Назаретячн А. Л., Насоян Э. С., ООО «Нара» о взыскании суммы процентов по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Насоян Р. С., Назаретячн А. Л., Насоян Э. С., ООО «Нара» о взыскании суммы процентов по кредитному договору, в обоснование иска ссылаясь на то, что ... г. АО «НОМОС-БАНК» и ИП Насояном С.М. заключен кредитный договор №/№

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 22 850 000 руб. на период с ... г. по ... г. с начислением процентов из расчета ставки Центрального Банка РФ 7,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, копией банковского ордера № от ... г..

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечивается: договором поручительства, заключенным кредитором и ООО «Нара» № от ... г.; договором поручительства, заключенным кредитором и ИП Назаретян А.Л. № от ... г.; договором поручительства, заключенным кредитором и ИП Насоян Р.С. № от ... г..

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за их исполнение ИП Насоян С.М., всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора с ИП от ... г. №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 1.6 и 1.7 договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Кроме того, поручители подтвердили, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в ряде случае, в том числе- любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок и стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию и/или в случаях, когда кредит оказался по разным причинам необеспеченным (в том числе в случае утраты одного из видов обеспечения).

В нарушение п.п. 3.4 кредитного договора заемщиком допущена просрочка в исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Ввиду нарушения со стороны заемщика взятых на себя по кредитному договору обязательств и наличия просроченной задолженности, банк направил заемщику, а также поручителям, требования о досрочном истребовании задолженности. Однако требования оставлены без исполнения.

... г. умер заемщик ИП Наоян С.М. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... г. наследником имущества Насоян С.М., умершего ... г. являются: в ... доли супруга Назаретян А.Л., в ... доли Насоян Э.С. Факт заключения договора и возникновения задолженности подтверждается решением Арбитражного суда <...> от ... г. по делу №А40-197328/15. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена и составляет по состоянию на ... г. (включительно) 12026049,45 руб., в том числе 11966417,78 руб. задолженность по процентам за период с ... г. по ... г., 59 631,67 руб. – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ... г. по ... г..

На основании изложенного истец просили суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие» с наследников ИП Насоян С.М., Насоян Э.С., Назаретян А.Л., поручителей ООО «НАРА», Насоян Р.С., Назаретян А.И. сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № размере 11966417,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация "Открытие» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Назаретян А.Л. (она же представитель ООО «НАРА» и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, изложенных в письменных возражениях на иск, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Насоян Р.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Насоян Э.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что что ... г. АО «НОМОС-БАНК» и ИП Насояном С.М. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 22 850 000 руб. на период с ... г. по ... г. с начислением процентов из расчета ставки Центрального Банка РФ 7,75% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, копией банковского ордера № от ... г..

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по данному договору обеспечивается: договором поручительства, заключенным кредитором и ООО «Нара» № от ... г.; договором поручительства, заключенным кредитором и ИП Назаретян А.Л. № от ... г.; договором поручительства, заключенным кредитором и ИП Насоян Р.С. № от ... г..

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за их исполнение ИП Насоян С.М., всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора с ИП от ... г. №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Ввиду нарушения со стороны заемщика взятых на себя по кредитному договору обязательств и наличия просроченной задолженности, банк направил заемщику, а также поручителям, требования о досрочном истребовании задолженности. Однако требования оставлены без исполнения.

... г. умер заемщик ИП Наоян С.М. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... г. наследником имущества Насоян С.М., умершего ... г. являются: в ? доли супруга Назаретян А.Л., в ? доли Насоян Э.С.

     В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.    

    В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком 07.08.2015 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств в течение 3-х дней. Требование удовлетворено не было.

ПАО «Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Нара», ИП Назаретян А.Л., ИП Насояну Р.С. (к поручителям) о солидарном взыскании по кредитному договору № от 28.10.2010 года долга в размере 12 354 242, 67 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № от ... г. в размере 1800 000 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ... г. решение Арбитражного суда <...> от 16.11.2017г. по делу №А40-197328/15 отменено. Иск удовлетворен. Суд постановил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАРА» (ОГРН 1026104155440), Индивидуального предпринимателя Назаретян А. Л. (ОГРНИП 305616520700054) и Индивидуального предпринимателя Насояна Р. С. (ОГРНИП 306616519900080) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по Кредитному договору №/К от 28.10.2010г. в размере 12 354 242 (Двенадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи двести сорок два руб.) 67 коп., из которых: 10 856 648 руб. – задолженность по основному долгу; 1 259 371 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за период с 19.11.2010г. по 19.08.2015г.; 163 149 руб. 36 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.11.2014г. по 19.08.2015г.; 75 074 руб. 14 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 29.11.2014г. по 19.08.2015г.

Обратить взыскание на Предмет Залога по Договору залога товаров в обороте № от 28.10.2010г., заключенного между ООО «Нара» и «НОМОС-БАНК» (ОАО) (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие»), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета залога для его реализации с торгов в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб., а именно:

№п/п	Наименование	Количество, шт.	Залоговая стоимость
1	2УВ-4250 Б-Ц Ремень	68	33 947.30
2	2УВ-6000 Б-Ц Ремень	277	217 150
3	2УВ-6700 Б-Ц Ремень	276	277 380
4	3УВ-2240 Б-Ц Ремень	29	5 618.75
5	4НВ-2240 Б-Ц Ремень	16	7 521.60
6	4НВ-2650 Б-Ц Ремень	447	262 549.92
7	4НВ-2800 Б-Ц Ремень	110	59 838.35
8	4НВ-3350 Б-Ц Ремень	135	82 057.73
9	4НВ-3600 Б-Ц Ремень	157	104 215.96
10	4НВ-3750 Б-Ц Ремень	459	303 603.26
11	4УВ-2240 Б-Ц Ремень	103	57 808.80
12	6-НВ -3600 Б-Ц Ремень	401	388 308.35
Итого:	1 800 000

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАРА» (ОГРН 1026104155440), Индивидуального предпринимателя Назаретян А. Л. (ОГРНИП 305616520700054) и Индивидуального предпринимателя Насояна Р. С. (ОГРНИП 306616519900080) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) расходы по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 87 711 (восемьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать рублей) руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «НАРА» (ОГРН 1026104155440), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) 6 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию с ответчиков как наследников и как с поручителей задолженность по процентам и пени образовавшимся за период с ... г. по ... г..

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Как установлено судом согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... г. наследником имущества Насоян С.М., умершего ... г. являются: в ... доли супруга Назаретян А.Л., в ... доли Насоян Э.С. Фактически (после реализации имущества в рамках дела №) осталось наследственное имущество в размере 810 000 руб. : Назаретян А.Л. 607500 руб., Насоян Э.С. – 202 500 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Так, согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, т.е. с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и следует из материалов дела, Банком 07.08.2015 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств в течение 3-х дней. То есть истцу было известно о том, что Насоян С.М. умер 11.11.2014 года и имеется задолженность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с 07.08.2015 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 11.08.2023 г.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ... г. АО «НОМОС-БАНК» и ИП Насояном С.М. заключен кредитный договор №

Обязательства заемщика обеспечены договорами поручительства заключенным кредитором и ООО «Нара» № от ... г.; договором поручительства, заключенным кредитором и ИП Назаретян А.Л. № от ... г.; договором поручительства, заключенным кредитором и ИП Насоян Р.С. №/П3 от ... г..

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ... г. ... г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017г. по делу №А40-197328/15 отменено. Иск удовлетворен. Суд постановил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАРА» (ОГРН 1026104155440), Индивидуального предпринимателя Назаретян А. Л. (ОГРНИП 305616520700054) и Индивидуального предпринимателя Насояна Р. С. (ОГРНИП 306616519900080) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по Кредитному договору № от 28.10.2010г. в размере 12 354 242 (Двенадцать миллионов триста пятьдесят четыре тысячи двести сорок два руб.) 67 коп., из которых: 10 856 648 руб. – задолженность по основному долгу; 1 259 371 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за период с 19.11.2010г. по 19.08.2015г.; 163 149 руб. 36 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 29.11.2014г. по 19.08.2015г.; 75 074 руб. 14 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за период с 29.11.2014г. по 19.08.2015г.

Обратить взыскание на Предмет Залога по Договору залога товаров в обороте № от 28.10.2010г., заключенного между ООО «Нара» и «НОМОС-БАНК» (ОАО) (в настоящее время – ПАО Банк «ФК Открытие»), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену Предмета залога для его реализации с торгов в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб., а именно:

№п/п	Наименование	Количество, шт.	Залоговая стоимость
1	2УВ-4250 Б-Ц Ремень	68	33 947.30
2	2УВ-6000 Б-Ц Ремень	277	217 150
3	2УВ-6700 Б-Ц Ремень	276	277 380
4	3УВ-2240 Б-Ц Ремень	29	5 618.75
5	4НВ-2240 Б-Ц Ремень	16	7 521.60
6	4НВ-2650 Б-Ц Ремень	447	262 549.92
7	4НВ-2800 Б-Ц Ремень	110	59 838.35
8	4НВ-3350 Б-Ц Ремень	135	82 057.73
9	4НВ-3600 Б-Ц Ремень	157	104 215.96
10	4НВ-3750 Б-Ц Ремень	459	303 603.26
11	4УВ-2240 Б-Ц Ремень	103	57 808.80
12	6-НВ -3600 Б-Ц Ремень	401	388 308.35
Итого:	1 800 000

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НАРА» (ОГРН 1026104155440), Индивидуального предпринимателя Назаретян А. Л. (ОГРНИП 305616520700054) и Индивидуального предпринимателя Насояна Р. С. (ОГРНИП №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) расходы по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 87 711 (восемьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать рублей) руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «НАРА» (ОГРН 1026104155440), в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208) 6 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Добровольно решение ответчиками исполнено не было, в связи с чем на основании выданного взыскателю судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд не может с доводами истца о солидарном взыскании с поручителей процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 18.11.2010 года по 01.08.2023 года в сумме 11 966417,78 руб. и пени в размере 59631,67 руб.

Так, по смыслу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы закона, указанный срок является пресекательным и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства, а по истечении этого срока поручительство прекращается.

Из материалов дела усматривается, что кредитором и ООО «Нара» заключен договор поручительства № от ... г.; кредитором и ИП Назаретян А.Л. заключен договор поручительства № от ... г.; кредитором и ИП Насоян Р.С. заключен договор поручительства № от ... г. в обеспечение исполнения Насояном С.М. обязательств по кредитному договору №

В силу п. 3.2. Договоров поручительство прекращается 27.01.2018 года при условии выполнения Должником обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

Однако установленное в п. 3.2 вышеуказанных договоров поручительства условие о его действии до выполнения сторонами своих обязательств по договору кредита не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, точный момент наступления которого неизвестен.

Суд, принимая во внимание условия договоров поручительства, согласно которому стороны определили, что договор прекращает свое действие 27.01.2018 года при условии выполнения Должником обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, а также постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 год, вступившего в законную силу о взыскании по кредитному договору задолженности с поручителей, приходит к выводу, что с даты вступления указанного решения в законную силу, подлежит исчислению годичный срок предъявления к поручителям исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, начисляемых после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент предъявления данного иска в суд, а именно, 11.08.2023 года, срок исковой давности по требованиям к поручителям истек в соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.11.2023 ░░░░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...