Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5962/2022 ~ М-2907/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-5962/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                    3 августа 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации местного самоуправления <адрес> об обязании включить в Схему размещения НТО нестационарного торгового объекта на территории МО <адрес> и признании незаконным отказа АМС <адрес> в проведении аукциона на право заключения договора на размещение киоска,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> об обязании включить в Схему размещения НТО нестационарный торговый объект - киоск 6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; и признании незаконным отказа АМС <адрес> в проведении аукциона на право заключить договор на размещение киоска.

От представителя АМС <адрес> получено ходатайство о передаче дела по подсудности, из которого усматривается следующее.

Заявление ФИО1 подано в суд и принято судом к своему рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем на него должны распространяться требования статьи 28 ГПК РФ (иск к организации предъявляется в суд по адресу организации).

В данном случае иск ФИО1 не является иском о правах на земельные участки, здания. Согласно предъявленным требованиям ФИО1 обжалует отказ АМС <адрес> в проведении аукциона, а также просит суд обязать ответчика включить в Схему размещения НТО киоск.

Нни в результате включения в Схему размещения нестационарных торговых объектов нового адреса, ни в случае проведения аукциона на право заключить договор на размещение киоска, у истца не возникнет прав на земельный участок. Сама по себе Схема размещения представляет из себя лишь список адресов, по которым заинтересованные лица, победившие в аукционе, могут разместить торговые объекты. Результатом победы в аукционе будет исключительно договор на право размещения нестационарного торгового объекта (типовая форма которого утверждена постановлением АМС <адрес>), но никак не договор аренды земельного участка, к победителю при этом не перейдет право аренды з/у, договор не подлежит регистрации в Управлении Росреестра по РСО-Алания, на него не распространяются нормы главы 34 ГК РФ.

Просит суд передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик АМС <адрес> находится по адресу: РСО-Алания г.<адрес>Штыба, 2.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Лениском районном суде <адрес> РСО-Алания и принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации местного самоуправления <адрес> об обязании включить в Схему размещения НТО нестационарного торгового объекта на территории МО <адрес> и признании незаконным отказа АМС <адрес> в проведении аукциона на право заключения договора на размещение киоска на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья                             Т.К. Гусова