Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-193/2023 (12301320044000005)

УИД 42RS0037-01-2023-000874-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Юргинского межрайонного прокурора Кондратюка А.С., ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого Липовских А.Н.,

защитника - адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение *** и ордер № 547 от 14 января 2023 года,

потерпевшего Л.А.В.,

при секретаре судебного заседания Анкудиновой А.И., Богомоловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

31 августа 2023 года,

материалы уголовного дела в отношении

Липовских А.Н., родившегося ***, ранее судимого:

    - *** Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

    - *** Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

    содержится по данному делу под стражей с *** до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липовских А.Н. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

*** около 13 часов 30 минут, Липовских А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома, расположенного по адресу: ***. В это время, у Липовских А.Н., на почве ранее возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к М.(Т.)Л.В., проживающей в указанном доме, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством М.(Т.)Л.В.

Сразу после этого, *** около 13 часов 30 минут, Липовских А.Н., реализуя свой преступный умысел, стянул на лицо надетую на нем шапку, взяв в руку имеющийся при нем кухонный нож, постучал во входную дверь дома, расположенного по адресу: ***, которую открыла проживающая в нем М.(Т.)Л.В. После чего, Липовских А.Н., действуя умышленно, с целью запугивания М.(Т.)Л.В. лишением жизни, будучи агрессивно настроенным в отношении последней, и, будучи значительно физически сильнее М.(Т.)Л.В., направил на М.(Т.)Л.В. клинок ножа, который держал в руке, и стал замахиваться в сторону М.(Т.)Л.В. клинком указанного ножа, тем самым применяя к ней психическое насилие, после чего, проследовал за М.(Т.)Л.В. в помещение дома, расположенного по адресу: ***.

После того, как М.(Т.)Л.В. стала кричать и звать на помощь своего супруга – Т.В.А., то Липовских А.Н., с целью доведения до конца своего преступного умысла и дальнейшего запугивания М.(Т.)Л.В. лишением жизни, будучи значительно физически сильнее последней, действуя умышленно, применяя в отношении последней психическое насилие, продолжая направлять на М.(Т.)Л.В. клинок имевшегося при нем ножа, и замахиваясь в сторону М.(Т.)Л.В. клинком этого ножа, прошел в комнату дома, расположенного по адресу: ***, где также находился Т.В.А., тем самым совершил действия жестами, выражающимся в угрозе убийством М.(Т.)Л.В.

В это же время, находящийся в указанном выше доме Т.В.А., увидев противоправное поведение Липовских А.Н., и М.(Т.)Л.В., закричали на последнего, после чего Липовских А.Н. прекратил совершать в отношении М.(Т.)Л.В. свои преступные действия.

Учитывая сложившуюся ситуацию, а именно, то, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Липовских А.Н., будучи значительно физически сильнее М.(Т.)Л.В., с имевшимся при нем кухонным ножом, и агрессивно настроенным в отношении последней, совершил жестами в отношении М.(Т.)Л.В. угрозу убийством, сопровождая свою угрозу умышленным применением к М.(Т.)Л.В. психического насилия, которому М.(Т.)Л.В. не могла противостоять, у М.(Т.)Л.В., с учетом обстоятельств, при которых Липовских А.Н. была совершена в ее адрес угроза убийством, сопровождающаяся применением психического насилия, были реальные основания опасаться осуществления Липовских А.Н. этой угрозы убийством.

Кроме того, *** около 07 часов 00 минут, Липовских А.Н. находился по месту своего жительства – в доме, расположенном по адресу: ***, где распивал спиртные напитки. В это время у Липовских А.Н. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.М.И. имущества, с незаконным проникновением в помещение – магазина «***», расположенного по адресу: ***.

Сразу после этого, *** в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, Липовских А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, прибыл к магазину «***», расположенному по адресу: ***, и, обнаружив, что входная дверь в помещение этого магазина заперта на замок, подошел к окну подсобного помещения магазина «***», и, убедившись, что в помещении магазина никого нет, за ним никто из посторонних не наблюдает, разбил данное окно с помощью обуха имевшегося при нем топора, дотянулся до ручки оконной створки и повернул ее на положение «открыто», после чего открыл окно подсобного помещения магазина «***» и перелез в помещение магазина, то есть незаконно проник в помещение магазина «***».

После этого, *** в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «***», Липовских А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал осматривать помещение указанного магазина с целью хищения чужого, принадлежащего Г.М.И. имущества. В помещении торгового зала Липовских А.Н., действуя из корыстных побуждений, обнаружил на торговых прилавках:

- 1 бутылку коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом 0,5 литров 40% стоимостью – 551 рубль 30 копеек;

- 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 литров каждая 40%, стоимостью 297 рублей 35 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 594 рубля 70 копеек;

- 1 бутылку коньяка ординарного трехлетнего «Армянский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 литров 40% (Абовянский Коньячный Завод), стоимостью 525 рублей 96 копеек;

- 1 бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литров 40%, стоимостью 381 рубль 40 копеек;

- 5 пачек сигарет с фильтром «Philip Morris Compact Premium Яркий» МТ, стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 745 рублей 00 копеек, которые сложил в обнаруженные там же – торговом зале, полиэтиленовые пакеты.

Одновременно с этим, Липовских А.Н., действуя из корыстных побуждений, продолжая находиться в помещении магазина «***», действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел за прилавок магазина «***» к кассе (ящик для хранения наличных денежных средств), и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого, принадлежащего Г.М.И. имущества, тайно похитил из указанной кассы наличные денежные средства в размере 4 700 рублей. После этого, Липовских А.Н., с похищенным имуществом вышел через окно из помещения магазина «***», расположенного по адресу: ***. Таким образом, Липовских А.Н., тайно похитил чужое, принадлежащее Г.М.И. имущество, на общую сумму 7 498 рублей 36 копеек.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Липовских А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.М.И. материальный ущерб на сумму 7 498 рублей 36 копеек.

Кроме того, ***, Липовских А.Н. находился по месту своего жительства – в доме, расположенном по адресу: ***. В это время у Липовских А.Н. возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г.М.И. имущества, с незаконным проникновением в помещение – магазина «***», расположенного по адресу: ***.

Сразу после этого, *** в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 50 минут ***, Липовских А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, прибыл к магазину «***», расположенному по адресу: ***, и обнаружив, что входная дверь в помещение этого магазина заперта на замок, подошел к окну подсобного помещения магазина «***», и, убедившись, что в помещении магазина никого нет, за ним никто из посторонних не наблюдает, порвал своей рукой полиэтиленовую перегородку на окне, затем, дотянулся до ручки оконной створки и повернул ее на положение «открыто», после чего открыл окно подсобного помещения магазина «***» и перелез в помещение магазина, то есть незаконно проник в помещение магазина «***».

После этого, *** в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 50 минут ***, находясь в помещении магазина «***», Липовских А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стал осматривать помещение указанного магазина с целью хищения чужого, принадлежащего Г.М.И. имущества. В помещении торгового зала, Липовских А.Н., действуя из корыстных побуждений, обнаружил на торговых прилавках:

- 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 литров 40%, стоимостью 272 рубля 74 копейки;

- 1 бутылку водки «Деревенская мягкая», объемом 0,5 литров 40%, стоимостью за 296 рублей 24 копейки;

- 1 бутылку коньяка ординарного пятилетнего «Армянский коньяк 5 звезд» объемом 0,5 литров 40% (Абовянский Коньячный Завод), стоимостью 536 рублей 44 копеек;

- 1 бутылку водки «Царь» объемом 0,7 литров 40%, стоимостью 381 рубль 40 копеек;

- 1 бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,5 литра 40%, стоимостью 291 рубль 71 копейка;

- 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литров 40%, стоимостью 297 рублей 35 копеек;

- 1 бутылку коньяка ординарного трехлетнего «Армянский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 литров 40% (Абовянский Коньячный Завод), стоимостью 525 рублей 96 копеек;

- 8 пачек сигарет «Dove», стоимостью 110 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 880 рублей 00 копеек;

- 10 пачек сигарет с фильтром «Chesterfield Selection Compact » МТ, стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1490 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку сгущенного молока «МариМолоко Тяжин» объемом 940 грамм, стоимостью 140 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку сгущенного молока «Сгущенка славянка Тяжин» объемом 360 грамм, стоимостью 62 рубля 00 копеек,

а всего имущества на общую сумму 5 173 рубля 84 копейки, которые сложил в обнаруженный там же – торговом зале, полиэтиленовый пакет. После этого, Липовских А.Н., с похищенным имуществом вышел через окно из помещения магазина «***», расположенного по адресу: ***.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Липовских А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.М.И. материальный ущерб на сумму 5 173 рубля 84 копейки.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут *** до 05 часов 00 минут ***, Липовских А.Н., и Л.В.А., пребывавшие в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по месту жительства Л.В.А. – в квартире, расположенной по адресу: ***, где между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате противоправного поведения Л.В.А., который выражался в адрес Липовских А.Н. нецензурной бранью, провоцировал драку, произошла ссора, у Липовских А.Н., возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Л.В.А.

Сразу после этого, в период времени с 17 часов 00 минут *** до 05 часов 00 минут ***, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ***, Липовских А.Н., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Л.В.А., возникших в ходе ссоры, во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Л.В.А., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения смерти Л.В.А., взял в руку обнаруженный им в указанной квартире нож, и умышленно нанес находящемуся рядом с ним Л.В.А. не менее 12-ти ударов клинком этого ножа в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку, а также в области левого плечевого сустава и правой кисти, и, не менее двух ударов ногами в область правого и левого бедер. После чего, Л.В.А. упал на диван в помещении комнаты указанной квартиры, и перестал подавать признаки жизни.

От полученных телесных повреждений в результате умышленных преступных действий Липовских А.Н., Л.В.А., скончался на месте преступления – в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: ***.

Причиной смерти Л.В.А. явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате причинения ему проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и справа с повреждением сердца и легких.

В результате умышленных преступных действий Липовских А.Н., Л.В.А. были причинены следующие телесные повреждения, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти Л.В.А.:

- проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца (раны, условно обозначенные как раны № 2,3). Рана № 2 располагается на передней поверхности грудной клетки на 132 см от подошвенной поверхности по среднеключичной линии на 5 см влево от срединной линии. Раневой канал раны № 2 идет спереди назад, снизу вверх с повреждением левого легкого и сердца. Рана № 3 располагается на передней поверхности грудной клетки на 136 см от подошвенной поверхности стоп на 5,4 см. влево от срединной линии и на 2,5 см вверх от раны № 2. Раневой канал раны № 3 идет спереди назад, практически горизонтально с повреждением левого легкого и перикарда.

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого (рана, условно обозначенная как рана № 1). Рана № 1 располагается на передней поверхности грудной клетки на 131 см от подошвенной поверхности стоп, по среднеключичной линии на 4,3 см вправо от срединной линии. Раневой канал раны № 1 идет спереди назад, чуть снизу вверх с повреждением правого легкого,

которые образовались в срок незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний с неравномерной сосудисто-лейкоцитарной реакцией (акт судебно-гистологического исследования *** от ***), и образовались от не менее трех воздействий, которые, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Кроме этого, в результате умышленных преступных действий Липовских А.Н., Л.В.А. были причинены следующие телесные повреждения не находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти Л.В.А.:

- не проникающие колото-резаные ранения грудной клетки без повреждения внутренних органов (раны №№ 4,5,6,7,9). Рана № 4 располагается на передней поверхности грудной клетки слева на 140 см от подошвенной поверхности стоп по среднеключичной линии на 2,5 см вверх от соска. Раневой канал раны № 4 идет слева направо, сверху вниз, длиной 4 см. Рана № 5 располагается на передней поверхности грудной клетки слева на 147 см от подошвенной поверхности стоп по среднеключичной линии на 6 см вниз от нижнего края ключицы. Раневой канал раны № 5 идет слева направо, сверху вниз, длиной 3 см. Рана № 6 располагается на 155 см от подошвенной поверхности стоп в проекции средней трети тела левой ключицы. Раневой канал раны № 6 идет подкожно, слева направо, длиной 2,5 см. Рана № 7 располагается на 152,5 см от подошвенной поверхности стоп у левого грудино-ключичного сочленения. Раневой канал № 7 идет слева направо, несколько снизу вверх, подкожно, длиной 2 см. Рана № 9 располагается на левой боковой поверхности грудной клетки на 138,5 см от подошвенной поверхности стоп по передней подмышечной линии. Раневой канал раны № 9 идет снизу вверх, подкожно, длина 1 см.

- не проникающее колото-резаное ранение области левого плечевого сустава (рана № 8). Рана № 8 располагается на 145 см от подошвенной поверхности стоп на передней поверхности области левого плечевого сустава. Раневой канал раны № 8 идет спереди назад чуть снизу вверх, длиной 2 см.

- колото-резаная рана ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти (рана № 10). Рана № 10 располагается на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти в области возвышения большого пальца. Раневой канал раны № 10 идет спереди назад, длина около 1,5 см, которые образовались в срок незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний с неравномерной сосудисто-лейкоцитарной реакцией (акт судебно-гистологического исследования *** от ***), и, образовались от не менее семи воздействий предметом (предметами) обладающим колюще-режущими свойствами и имеющим острый режущий край, кромку или грань, которые, как в отдельности так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) и не состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

- ссадины и кровоподтек грудной клетки слева (2), которые образовались в срок незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний с неравномерной сосудисто-лейкоцитарной реакцией и образовались от не менее двух воздействий предмета (предметов) обладающих колющим свойством, в том числе, возможно, острием ножа, которые как вред здоровью не расцениваются, отношения к причине наступления смерти не имеют.

- кровоподтеки правого (1) и левого (1) бедер, которые образовались в срок незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний с неравномерной сосудисто-лейкоцитарной реакцией и образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые как вред здоровью не расцениваются, отношения к причине наступления смерти не имеют.

Таким образом, Липовских А.Н. умышленно причинил смерть Л.В.А., то есть убил его.

В судебном заседании подсудимый Липовских А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью по всем эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых Липовских А.Н., уточняя и дополняя, подтвердил, что в период с *** на *** находился в гостях у Л.В.А., проживающего в ***. В квартиру пришел вместе со своим знакомым Ш.Т.Ш.. Все втроем выпивали спиртное, никаких конфликтов между ними не было. Немного позднее к Л.В.А. пришел В.Д.Ю., стал выпивать вместе с ними. Позднее Ш.Т.Ш. ушел к себе в квартиру, они остались втроем, продолжили выпивать. Ближе к вечеру Л.В.А. сидел на диване, В.Д.Ю. сидел на за столом. Л.В.А. в какой то момент без причины стал его (Липовских А.Н.) оскорблять нецензурной бранью, у них из-за этого начался словесный конфликт. В ходе конфликта В.Д.Ю. вышел из квартиры Л.В.В. какой-то момент Л.В.А. стал провоцировать его (Липовских А.Н.) на драку, подскочил с дивана, он стал отталкивать его руками от себя. Видел на полу рядом с диваном, где сидел Л.В.А. охотничий нож, длиной около 25 см, сама рукоять была комбинированная бежевого цвета. Помнит, что Л.В.А. подскочил с диван, схватил в левую руку нож и направился с ножом в его сторону. Он (Липовских А.Н.) остановил Л.В.А., оттолкнул его от себя, Л.В.А. сел на диван, успокоился на время. Но потом Л.В.А. снова подскочил с дивана, взял охотничий нож в свою левую руку и вновь направился к нему, при этом был агрессивно настроен. Он (Липовских А.Н.) встал с кровати, сделал шаг навстречу к Л.В.А., своей правой рукой забрал у Л.В.А. нож из левой руки, оттолкнул Л.В.А. от себя, отчего тот повалился на диван. В этот момент он (Липовских А.Н.) подскочил к Л.В.А. и нанес полусидящему Л.В.А. несколько ударов клинком ножа в область груди. Помнит, что нанес не менее 3 ударов, полагает, что ударов могло быть и больше. Помнит, что, когда наносил первый удар Л.В.А. пытался оказать ему сопротивление, махал руками. После произошедшего стал распивать спиртное, пил до глубокой ночи, находился вместе с трупом Л.В.А.. Помнит, что ходил к В.Д.Ю., который проживает на одном этаже с Л.В.А., помнит, что позвал его выпить. В.Д.Ю. немного выпил с ним, после чего ушел. Когда ушел В.Д.Ю., не помнит, т.к. был сильно пьян. Л.В.А. как сидел на диване, так и остался сидеть на нем в такой же позе. На полу поднял тряпку, вытер лезвие ножа, нож бросил в бендежку, которая находится в коридоре квартиры Л.В.А., где стоял какой-то рулон белого цвета. Бросил нож в отверстие сверху данного рулона. Около 17 часов посмотрел на Л.В.А., увидел, что у того на майке в области груди была кровь. Снова сел за стол и начал выпивать спиртное уже один. Через какое время увидел, что тело Л.В.А. немного сползло вниз с дивана, т.е. его верхняя часть находилась на диване, а нижняя – на полу. Так выпивал всю ночь и следующий день в квартире у Л.В.А., спал там же на соседней кровати. Помнит, что *** в дневное время в квартиру Л.В.А. пришли двое неизвестных молодых парней, спросили у него закурить, он дал им сигарету и попросил одного из парней посмотреть живой Л.В.А. или нет. Один из парней стал трогать Л.В.А.. Какой был разговор между ним и парнями, он не помнит. Попросил парней вызвать полицию, т.к. у него у самого сотового телефона не было. Кто вызвал полицию не помнит. Помнит, что все время оставался в квартире у Л.В.А., никуда не выходил, дожидался приезда полиции, т.к. понимал, что он убил Л.В.А., готов был покаяться в совершенном преступлении. Бил Л.В.А. только охотничьим ножом, это и подтверждается медико-криминалистической экспертизой. Кухонный нож он просто брал в руки, чтобы нарезать чего-нибудь, и после этого уже замарал его в крови Л.В.А..

Также пояснил, что *** распивал спиртное у себя дома. Вспомнил о конфликте с М.Л.Е., решил сходить к ней домой «наразборки». С собой взял из дома кухонный нож. Когда пришел к дому М.Л.Е., решил, что зайдет в дом и будет угрожать ей убийством, при этом решил, что не будет ничего говорить, чтобы М.Л.Е. Его не узнала по голосу. Натянул на лицо шапку для большего устрашения. Постучал в дверь, дверь открыла сама М.Л.Е. В этот момент он (Липовских А.Н.) сразу же направил в сторону М.Л.Е. нож, стал совершать выпады ножом в сторону М.Л.В., продвигая ее вглубь дома. На самом деле убивать М.Л.Е., не хотел, лишь хотел ее напугать. М.Л.Е. кричала, просила о помощи своего супруга, который, как ему известно, был болен. Таким образом он прошел вглубь дома, продолжая направлять нож в сторону М.Л.В.. В процессе он ничего не говорил, на его лице была натянута шапка с прорезями для глаз. Не хотел, чтобы М.Л.Е. его узнала, все показывал жестами. Видел, что М.Л.Е. страшно, понимал, что М.Л.Е. думает, что он хочет убить ее.

Также пояснил, что *** около 07 часов 00 минут находился дома по адресу: ***, где распивал спиртные напитки. Когда закончилось спиртное решил проникнуть в магазин «***», расположенный по адресу: ***, и украсть себе спиртного, продуктов и сигарет. Магазин «***» находится недалеко от его дома, минутах в 5 ходьба. Из дома взял с собой топор, что бы в случае чего вскрыть магазин. После чего *** в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут пришел к магазину «***», обнаружил, что магазин закрыт, подошел к окну подсобного помещения магазина «***», и, убедившись, что в помещении магазина никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, разбил окно с помощью обуха топора, дотянулся до ручки и открыл окно, затем перелез в подсобное помещение магазина, из которого вышел в торговый зал. Находясь в помещении магазина с прилавков взял одну бутылку коньяка «Золотой резерв», две бутылки водки «Беленькая», одну бутылку коньяка «Армянский коньяк 3 звезды», одну бутылку водки «Царь», пять пачек сигарет «Philip Morris», две зажигалки «СССР 1917 Ленин», яблоко, одну пачку драже «Крекер «Рыбка»», семь конфет «Дивная Даренка», пакет с вафлями в шоколаде. Брал все беспорядочно, первое, что попадется в руку. Все складывал в полиэтиленовые пакеты, которые взял там же в магазине. После чего увидел деньги, которые лежали на кассовом лотке под столом, номиналом 50 рублей, 100 рублей, 200 рублей. Взял денежные средства, положил себе в карман куртки. Похищенных денег было именно 4 700 рублей. Затем через тоже самое окно вылез на улицу, взял пакеты с похищенным и пошел домой. Топор выкинул по дороге. Дома выпил одну бутылку водки «Беленькая», после чего взял пакеты с похищенным и пошел к соседу С.П.А., который проживает по ***, что бы попросить вызвать такси до Юрги. Когда пришел к соседу, уснул у него на диване, через какое то время к соседу приехали сотрудники полиции и забрали его (Липовских А.Н.) в отдел полиции вместе. Пакеты с похищенными продуктами питания взял с собой.

Также, *** после того как его отпустили из МО МВД России «Юргинский» около 22.00 часов на такси вернулся в д. Макурино. Таксистом оказался ранее знакомый Ю.В.П. После того как приехал домой, выпил спиртное, лег спать, проснулся около 23.00 часов. Т.к. испытывал сильное похмелье решил вновь пойти в магазин «***», украсть алкоголь. Выйдя из дома направился в сторону магазина. Когда подошел к магазину, убедился, что в магазине никого нет и за ним никто не наблюдает. Подошел к окну, которые ранее разбил. Окно было затянуто полиэтиленом, порвал рукой полиэтилен на окне, дотянулся до ручки оконной створки, открыл окно подсобного помещения магазина «***» и перелез в подсобное помещение магазина. После чего пошел в помещение торгового зала, где украл одну бутылку водки «Пять озер», одну бутылку водки «Деревенская мягкая», одну бутылку коньяка «Армянский коньяк 5 звезд», одну бутылку водки «Царь», одну бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада», одну бутылку водки «Беленькая», одну бутылку коньяка «Армянский коньяк 3 звезды», 8 пачек сигарет «Dove», 10 пачек сигарет «Chesterfield», две бутылки сгущенного М.М.Т., все похищенное положил в пакеты, которые также взял в магазине и после этого, вылез через тоже окно, после чего с похищенным пошел к себе домой. Дома выпил полбутылки водки, остальное в пакетах оставил в коридоре и лег спать. Проснулся от стука в дверь, открыв дверь увидел, что это сотрудник полиции А.Е.А., которому он сознался в очередном совершенном им преступлении, и при понятых выдал добровольно все похищенное имущество (т. 1 л.д. 41-44, 163-166, т. 3 л.д. 67-71, 88-90, т. 4 л.д. 107-118, 131-135).

В явке с повинной *** с участием защитника Липовских А.Н. сообщил о том, что *** находился в гостях у малознакомого Л.В.А. по адресу: *** на 5 этаже. У них произошел конфликт, в ходе которого Л.В.А. стал его оскорблять, хватался за нож. Он отобрал нож и нанес Л.В.А. ножом несколько ударов ножом в область груди. От его ударов Л.В.А. умер (т. 3 л.д. 54).

При проведении проверки показаний на месте *** с участием защитника и понятых Липовских А.Н. указал магазин «***», расположенный ***, окно, через которое он проникал в помещение магазина, пояснив обстоятельства совершения хищений из данного магазина *** и *** (т. 1 л.д. 167-179).

В ходе проверки показаний на месте *** с участием понятых и защитника Липовских А.Н., находясь в квартире по ***, на манекене указал положение Л.В.А. на диване, а также указал каким образом наносил удары Л.В.А. в область груди, пояснив обстоятельства совершения преступления (т. 3 л.д. 72-77).

После оглашения показаний подсудимый Липовских А.Н. их полностью подтвердил, пояснив, что вину признает по всем эпизодам, раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованной непосредственно в судебном заседании.

По эпизоду М.(Т.)Л.В.:

Потерпевшая М.(Т.)Л.В., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что проживает по адресу: *** вместе со своим супругом Т.В.А. *** около 13 часов 30 минут находилась дома совместно со своим супругом Т.В.А. В это время услышала стук во входную дверь, ведущую в жилую часть дома. Открыла входную дверь и увидела незнакомого мужчину. На голове и лице мужчины была натянута шапка белого цвета с прорезями для глаз, т.е. лицо мужчины она не видела. В момент когда открыла входную дверь мужчина сразу же направил в ее сторону нож, который находился у него в правой руке, нож был похож на кухонный, с деревянной ручкой и клинком общим размером не более 20-25 сантиметров. Мужчина держа в своей правой руке нож, поступательными движениями направлял нож в ее сторону, что бы она прошла дальше в дом, она (М.(Т.)Л.В.) была настолько испугана, что не знала что делать, и начала громко кричать, так как это все было настолько неожиданно и страшно, она думала, что ее сейчас убьют, была встревожена от страха за свою жизнь и здоровье. Начала звать своего супруга. При этом пятилась назад от мужчины, а тот проходил вслед за ней в дом, угрожая ей своим ножом. Мужчина прошел в дом, закрыл за собой входную дверь, в это время ее супруг Т.В.А., который был болен, встал с кровати, вышел к ним. Мужчина молча, рукой в которой находился у него нож стал указывать на кресло ее супругу, что бы ее супруг присел в него. Возможности свободно выйти из дома у нее не было, так как дом у них небольшой, а мужчина перегородил выход из дома. Супруг отказался подчиняться требованиям мужчины, она кричала, что сейчас вызовет полицию, мужчина молча, показал жестом, чтобы она ему передала мобильный телефон, она отказалась, после чего начал говорить с кавказским акцентом. Что он говорил не помнит, так как была настолько в страхе за свою жизнь и здоровье, ее всю трясло от страха. Она и ее супруг уговаривали мужчину, чтобы он покинул дом и ушел. В это время мужчина снял своей левой рукой шапку с головы и лица, тогда они узнали Липовских А., жителя ***. Липовских А. сказал, что это была неудачная шутка, опустил свою правую руку с ножом. Они (М.(Т.)Л.В.) в этот момент подошла к Липовских А., взяла его за плечи и оттолкнула его в сторону выхода из дома. Липовских А., от ее толчка запнулся о порог и не удержался повалился на пол, вылетел из их дома, нож выпал из его правой руки на пол веранды. Она пошла вслед за ним в веранду, и закрыла за собой дверь, сказала Липовских А. уходить, но тот не хотел вставать. Она кричала, чтобы Липовских А. уходил, после чего Липовских А. начал вставать на ноги, поднял с пола своей правой рукой нож, которым ей угрожал убийством, сказал ей «Тогда это будет не шутка» и направил свою правую руку, в которой у него находился нож, в ее сторону. Она взяла в руки вилы, которые были на веранде, с вилами направилась к Липовских А., чтобы его прогнать из веранды дома и только тогда Липовских А. убежал. Она (М.(Т.)Л.В.) реально воспринимала угрозу для своей жизни и здоровья, так как, ее супруг был сильно болен, и не смог бы дать отпор Липовских А., а она как женщина была сильно напугана, как шутку действия Липовских А. не воспринимала, а воспринимала как угрозу убийством, угрозу ее жизни и здоровью. Вечером к ним в дом пришел участковый, которому она рассказала о произошедшем (т. 1 л.д. 203, 204-210).

Свидетель Т.В.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает по адресу: *** вместе с супругой М.(Т.)Л.В. *** около 13 часов 30 минут был дома и лежал на кровати, так как ему было тяжело ходить, дома находилась его супруга. В это время услышала крик своей супруги, которая кричала, что на них напали. Он (Т.В.А.) поднялся с кровати, вышел из комнаты в помещение кухни, что бы посмотреть, что произошло. Когда вышел на кухню, то в прихожей дома около выхода находился неизвестный мужчина на лице и голове которого, была натянута шапка белого цвета с прорезями в области глаз. В правой руке мужчины находился нож, которым он размахивал и наводил в сторону его супруги М.Л.В.. Нож был похож на кухонный, с деревянной ручкой и клинком общим размером не более 20-25 сантиметров. Супруга кричала и вся тряслась от страха, ему тоже было страшно. Супруга пятилась назад от мужчины, а он проходил вслед за ней дальше в дом, угрожая ей своим ножом. Он облокотился на стол, что бы было легче стоять на ногах, мужчина, молча, рукой в которой находился у него нож жестом стал указывать ему на кресло, пытаясь без слов усадить его в кресло. Возможности свободно выйти из дома ни у него, ни у его супруги не было, так как дом у них небольшой, а мужчина перегородил выход из дома. Он отказался садиться в кресло, спрашивал у мужчины, что ему надо, его супруга кричала, что сейчас вызовет полицию. Мужчина молча показал жестом его супруге, чтобы она ему передала мобильный телефон. Супруга отказалась. После чего мужчина, начал говорить с кавказским акцентом, он говорил непонятные, нечленораздельные слова. Видел как его супруга была настолько в страхе за свою жизнь и здоровье, что ее всю трясло от страха. После этого вместе с супругой стали говорить мужчине, чтобы он ушел. Все это время мужчина держал перед его супругой нож. После чего мужчина снял своей левой рукой шапку со своей головы и лица, тогда он сразу узнал в мужчине - Липовских А., жителя из ***. Липовских А. начал смеяться и сказал что пошутил, опустил свою правую руку с ножом. В этот момент его супруга взяла Липовских А. за плечи и оттолкнула его в сторону выхода из дома, Липовских А. от толчка запнулся о порог и не удержался повалился на пол в веранде дома, вылетев из их дома. Нож выпал из его правой руки на пол веранды. Супруга пошла вслед за ним на веранду, закрыла за собой дверь. Через какое-то время его супруга зашла в дом, ее всю трясло и она плакала, так как думала, что ее сейчас убьют, у нее поднялось давление, она сильно переживала из-за произошедшего. Ни он, ни его супруга как шутку действия Липовских А. не воспринимали, думали, что их сейчас убьют и все (т. 2 л.д. 160-163).

    Свидетель Ч.Д.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский». В *** года являлся участковым уполномоченным на территории административного участка Юргинского муниципального округа - Зеледеевского территориального управления д. Макурино. *** в ходе профилактического обхода жителей д. Макурино, осуществил опрос М.Л.В. от которой поступило заявление о том, что *** около 13.30 часов Липовских А. угрожал ей убийством при помощи ножа, находясь в доме у заявительницы, которые она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье. М.Л.Е.В. пояснила обстоятельства совершения в отношении нее преступления. Гражданка М.Л.В.. по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления. После был, опрошен супруг М.Л.В.., который дал аналогичные пояснения. После, им был осуществлен выезд к месту жительства Липовских А.Н., который проживает там же в деревне по ***. Были получены объяснения от Липовских А.Н. После выяснения всех обстоятельств произошедшего, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Юргинский», где в дежурной части зарегистрировали его сообщение о преступлении. *** им был осуществлен осмотр места происшествия в доме Липовских А.Н., в ходе которого был изъят кухонный нож и шапка белого цвета с прорезями для глаз (т. 2 л.д. 58-61).

Свидетель У.А.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в доме Липовских А.Н. Осмотр производился с участием самого Липовских А.Н. и с его согласия и разрешения. Когда они прошли в дом, Липовских А.Н. указал на кухонный нож, а также в доме указал на место, где находилась шапка белого цвета с прорезями для глаз. Охарактеризовать Липовских А.Н. как жителя ***, в последнее время, может лишь с отрицательной стороны, стал злоупотреблять спиртным, ходил по деревне в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 116-119).

Свидетель Ф.А.Н., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что со слов соседки М.Л.В., которая проживает по адресу: ***, ему стало известно что *** Липовских А. совершил в отношении нее преступление, ворвавшись к ней домой с ножом в шапке надетой на лицо, угрожая ей убийством. Охарактеризовал Липовских А., когда трезвый с положительной стороны, работящий, не глупый, толковый, помогал ему по хозяйству (т. 2 л.д. 103-105).

Письменными материалами дела:

- заявлением М.Л.В.. от ***, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Липовских А.Н., который *** около 13-30, находясь у нее дома по адресу *** угрожал ей ножом. Данные действия воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием понятых и Липовских А.Н. осмотрен дома по ***, в ходе которого в кухне дома изъят кухонный нож с лезвием из нержавеющей стали и деревянной рукоятью, а также вязанная шапка белого цвета с подворотом голубого цвета и надписью с прорезями для глаз (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, а также шапка трикотажная, машинной вязки белого цвета см голубым отворотом с надписью «Лыжня России 2020 с двумя сквозными отверстиями округлой формы сзади шапки в области шва посередине (т. 2 л.д. 65-69). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 70-71);

По эпизоду от *** (потерпевший Г.М.И.):

Потерпевший Г.М.И., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности находится магазин «***» расположенный по адресу: ***. В его магазине реализуется продажа продуктов питания, алкогольные, безалкогольные напитки, бытовая химия, продовольственные товары. В магазине работают 2 продавца – Л.Н.Н.. и Р.А.А. Магазин работает каждый день с 09 часов 00 минут до 20 часов 30 минут каждого дня. *** находился дома, в 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец магазина Л.Н.Н.., которая сообщила о том, что когда пришла на работу, обнаружила, что в магазине «***» в подсобном помещении разбито окно, также пояснила, что из кассового аппарата похищены денежные средства, с товарных полок из магазина похищены товары алкоголь, продукты питания. После разговора по телефону с продавцом Л.Н.Н., сразу же позвонил в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» и заявил о произошедшем. После проведенной ревизии в магазине «***» были установлены наименование и стоимость похищенного товара, а именно:

- коньяк пятилетний «Золотой резерв» объемом 0,5 литров 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку, согласно накладной *** от *** – 551 рубль 30 копеек;

- водка «Беленькая», объемом 0,5 литров 2 бутылки, стоимость за 1 бутылку согласно накладной *** от *** – 297 рублей 35 копеек;

- коньяк ординарный трехлетний «Армянский коньяк 3 звезды», объемом 0,5 литров (Абовянский Коньячный Завод) 1 бутылка, стоимость 1 бутылки согласно накладной *** от *** – 525 рублей 96 копеек;

- водка «Царь», объемом 0,7 литров 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку согласно накладной *** от *** – 381 рубль 40 копеек;

- сигареты с фильтром «Philip Morris Compact Premium» 5 пачек, стоимость за 1 пачку согласно товарно-транспортной накладной *** от *** – 149 рублей 00 копеек;

- зажигалка «СССР 1917 Ленин» в количестве 2 штук, не представляющие для него имущественного интереса;

- яблоко в количестве 1 штуки, не представляющий для него имущественного интереса;

- драже «Крекер «Рыбка»» в количестве 1 пачки, не представляющие для него имущественного интереса;

- конфеты вафельные глазированные «Дивная Дарёнка» в количестве 7 штук, не представляющие для него имущественного интереса;

- глазированные вафли в шоколаде с орехом и изюмом, не представляющие для него имущественного интереса.

Также, с кассового аппарата расположенного в магазине «***» были похищены денежные средства в размере 4 700 рублей 00 копеек. Преступлением ему был причинен имущественный ущерб в размере на сумму 7 498 рублей 36 копеек. Похищенный товар и денежные средства были изъяты у жителя деревни Липовских А.Н. и ему возвращены. После произошедшего попросил своего сына Г.И.М. делать обход магазина, и проверять все ли в порядке (т. 1 л.д. 96-104).

Свидетель Л.Н.Н., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что Липовских А.Н. является ее младшим братом. Со своим братом практически не общалась, так как он ведет паразитический образ жизни, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. По характеру ее брат, если не пьет, работящий, в последнее время он стал много злоупотреблять спиртным, из-за чего от него ушла супруга с детьми. Также подтвердила, что работает продавцом в магазине «***» у ИП «Г.М.И.» расположенного по адресу: ***А. *** в 08 часов 24 минуты пришла на работу в магазин «***» по вышеуказанному адресу. Открыв магазин прошла в котельную магазина, открыв дверь подсобного помещения обнаружила, что окно подсобного помещение разбито. После чего сразу позвонила Г.М.И., рассказала о случившемся. После чего осмотрела магазин, обнаружила, что из кассы пропали деньги, также осмотрев полки магазина с товаром, заметила, что пропал алкоголь и некоторые продукты питания. О пропаже товаров и денег также сообщила Г.М.И., который сообщил в полицию о произошедшем. После прибыли сотрудники полиции вместе с хозяином магазина Г.М.И. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ее брат Липовских А.Н., так как у него были обнаружены похищенные товары и денежные средства с магазина (т. 2 л.д. 168-171).

Свидетель Р.А.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что работает продавцом в магазине «***» у ИП «Г.М.И.» расположенного по адресу: ***. *** ей позвонила сменщица Л.Н.Н., и сообщила, что в их магазине разбито окно подсобного помещение и совершено хищение денежных средств, а также пропал товар: алкоголь, сигареты, продукты питания, фрукты, конфеты, шоколадки. В разговоре они предположили, что к хищению причастен брат Л.Н.Н. – Липовских А. Охарактеризовала Липовских А.Н. с отрицательной стороны, как злоупотребляющего алкоголем, склонного к совершению преступлений (т. 2 л.д. 175-177).

Свидетель Ф.А.Н., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает ***. *** находился дома, около 11 часов к нему домой пришел сосед Липовских А., который проживает по адресу: *** для помощи по хозяйству. Липовских А. находился с похмелья. В начале 12 часов Липовских А. перекидал сено, после чего ушел домой. За оказанную ему помощь, дал Липовских А. бутылку водки «Петрович» (т. 2 л.д. 103-105).

    Свидетель С.П.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает по адресу: ***. *** около 09 часов к нему домой пришел сосед Липовских А., попросил мобильный телефон для того, чтобы вызвать такси. Когда Липовских А. пришел, то при нем находился пакет, из пакета Липовских А. достал водку Царь», попросил с ним выпить, он (С.П.А.) отказался. После чего Липовских А.Н. сел в его доме на диван, стал выпивать. Около 10 часов 00 минут к нему (С.П.А.) приехали сотрудники полиции, которые разыскивали Липовских А. От сотрудников полиции ему (С.П.А.) стало известно, что Липовских А.Н. совершил кражу из магазина «***» расположенного в их деревне Макурино, откуда похитил алкоголь, сигареты и продукты питания. После чего Липовских А.Н. взял пакет, забрал водку «Царь» и ушел в сопровождении сотрудников полиции. О том, что принесенные Липовских А. продукты питания и алкоголь им похищены ему Липовских А. ничего не говорил. Охарактеризовал Липовских А., когда трезвый положительный, работящий, не глупый, толковый, помогал по хозяйству, однако злоупотребляет спиртным, был судим (т. 2 л.д. 85-87).

    Свидетель Ю.В.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что подрабатывает в такси. С *** на *** был на работе. Около 02 часов *** ему поступила заявка от адреса: *** остановке, на адрес: ***. Когда прибыл по вызову на остановке находился ранее ему знакомый житель д. Макурино Липовских А. Пока они ехали Липовских А. ему (Ю.В.А.) рассказал, что был в отделе полиции г. Юрга из-за того, что совершил кражу из магазина «***», который находится в д. Макурино, пояснил, что разбил окно и проник в магазин, из магазина похитил в магазине из кассы деньги, а также алкоголь и продукты питания. Дальше разговор был не о чем. После того как подвез Липовских А. к дому, тот вышел из машины, а он (Ю.В.А.) вернулся в город. Охарактеризовать Липовских А., как человека, когда трезвый в целом положительный, работящий, не глупый, толковый, никогда не откажет в помощи, однако злоупотребляет спиртным (т. 2 л.д. 124-126).

    Свидетель М.В.Е., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает в ОП «Сельский» МО МВД России «Юргинский». С *** на *** находился на дежурстве. *** в 08.50 поступил сигнал из ДЧ о том, что Г.М.И. сообщил, что в его магазин «Ника», расположенный в ***, проникли и похитили имущество. Выехал по адресу в составе следственно-оперативной группы, на месте опросил хозяина магазина Г.М.И. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности к преступлению Липовских А.Н., который был обнаружен у соседа С.П.А. по адресу: ***. Взял у Липовских А.Н. объяснения, в которых тот сообщил обстоятельства совершения хищения из магазина «***» также при Липовских А.Н. находились пакеты с похищенным имуществом. После чего Липовских А.Н. был сопровожден в отдел полиции к следователю, вместе с похищенным имуществом из магазина. Никакого морального, физического давления на Липовских А.Н. никто не оказывал (т. 2 л.д. 89-92).

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, в котором Г.М.И. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с *** по *** проникло в помещение магазина «***», расположенного по ***, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 15200 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей и схемой, в ходе которого с участием понятых осмотрено помещение магазина «***» по ***. Вход в магазин оборудован металлическую дверью с запорным устройством. Прямо от входа в магазин находится стол, под столешницей которого находится касса, также в помещении имеются стеллажи с продуктами питания, алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъяты следу рук на 7 отрезках липкой прозрачной ленты – № 1 с крышки стола кассы, № 2 с поверхности витрины, № 3-6 – с блоков сигарет на прилавке с табачной продукцией, № 7 – с прилавка. При осмотре подсобного помещения установлено, что в помещении слева от входной двери имеется пластиковое окно, одна из створок которого разбита, на подоконнике находятся осколки разбитого стекла, также в нижней части створки окна обнаружен след оружия взлома. В ходе осмотра изъят след подошвы обуви методом цифровой фотографии (т. 1 л.д. 9-18);

- протоколом обыска от ***, проведенного по адресу: *** в ходе которой с участием понятых изъята стеклянная бутылка из под водки «Беленькая», емкостью 0,5 л (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом выемки от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которой с участием понятых и защитника у Липовских А.Н. изъяты денежные средства в сумме 4700 рублей, одна бутылка водки «Беленькая», 0,5 л, одна бутылка коньяка «Армянский», 0,5 л, одна бутылка коньяка «Золотой резерв», 0,5 л, одна бутылка водки «Царь», 0,7 л, 5 пачек сигарет «Philip morris», зажигалки 2 шт., яблоко, конфеты «Даренка» в количестве 7 шт., два пакета печенья, сапоги зимние на резиновой подошве черного цвета, 40 размер (т. 1 л.д. 47-53);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые у Липовских А.Н. денежные купюры: номиналом 200 рублей – 2 купюры, номиналом 100 рублей – 24 купюры, номиналом 50 рублей – 38 купюр, на общую сумму 4700 рублей (т. 1 л.д. 55-62). На основании постановления следователя от *** осмотренные купюры приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63);

- копиями договора купли-продажи *** от *** и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, которыми подтверждается, что ИП Г.М.И. владеет нежилым зданием по адресу: *** (т. 1 л.д. 114-117);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого следы рук, изъятые ***, в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «***», и перекопированные на отрезки липкой прозрачной ленты ***, 7 пригодны для идентификации личности. След ладони руки, изъятый с прилавка и перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты *** оставлен ладонью левой руки Липовских А.Н. (т. 2 л.д. 6-11);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого след подошвы обучи, сфотографированный цифровой камерой, изъятый посредством цифровой фотофиксации в ходе осмотра места происшествия *** на подоконнике пластикового окна в области повреждения в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** пригоден для идентификации обуви, оставившей след. След обуви оставлен подошвой сапога (чуни) левой ноги, изъятого в ходе выемки у Липовских А.Н. *** (т. 2 л.д. 32-38);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии документов предоставленных Г.М.И.: фактура *** от *** года, товарно-транспортная накладная *** от ***, накладная *** от ***, накладная *** от ***, *** от ***, *** от ***, товарный чек *** от ***, договор купли-продажи *** от ***, копия акта приема-передачи от ***, копия свидетельства о государственной регистрации ИП, копии технического и кадастрового паспортов магазина «***», копии лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, копия свидетельства о регистрации ООО «***», копия Устава ООО «***» (т. 2 л.д. 72-79). На основании постановлений от *** осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также в качестве иных документов (т. 2 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписью звонка в «ЕДДС» ***, в котором зафиксировано сообщение о совершении кражи в магазине «***» в *** (т. 2 л.д. 110-113). На основании постановления от *** осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки и обыска *** (т. 2 л.д. 131-153). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Г.М.И. под расписку (т. 2 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены следы рук на 7 отрезках липкой прозрачной ленты, след подошвы обуви, сапоги зимние на резиновой подошве, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** (т. 4 л.д. 80-90). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 91-92).

По эпизоду от *** (потерпевший Г.М.И.):

Потерпевший Г.М.И., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности находится магазин «***» расположенный по адресу: ***. В магазине реализуется продажа продуктов питания, алкогольные, безалкогольные напитки, бытовая химия, продовольственные товары. *** около 02 часов 10 минут, на его мобильный телефон поступил входящий вызов от его сына Г.И.М., который сообщил ему, что около 01 час 55 минут приехал в магазин «***», чтобы провести обход и осмотр магазина, и в подсобном помещении обнаружил, что дверь открыта, также заметил, что на окне расположенном в подсобном помещении отклеена пленка, которая закрывала разбитую часть окна. После разговора с сыном сразу сообщил в полицию, сообщил о произошедшем. После чего прибыл в магазин «***». По результатам ревизии было установлено, что было похищено:

- водка «Пять озер», объемом 0,5 литров 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку, согласно накладной *** от *** 272 рубля 74 копейки;

- водка «Деревенская мягкая», объемом 0,5 литров 1 бутылка, стоимость за 1 бутылки, согласно накладной *** от *** 296 рублей 24 копейки;

- коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд», объемом 0,5 литров (Абовянский Коньячный Завод), 1 бутылка, стоимость 1 бутылки согласно накладной *** от *** 536 рублей 44 копеек;

- водка «Царь», объемом 0,7 литров 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку согласно накладной *** от *** 381 рубль 40 копеек;

- водка «Хорта Серебряная прохлада», объемом 0,5 литров, 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку согласно накладной *** от *** 291 рубль 71 копейка;

- водка «Беленькая», объемом 0,5 литров, 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку согласно накладной *** от ***, 297 рублей 35 копеек;

- коньяк ординарный трехлетний «Армянский коньяк 3 звезды», объемом 0,5 литров (Абовянский Коньячный Завод), 1 бутылка, стоимость 1 бутылки согласно накладной *** от *** 525 рублей 96 копеек;

- сигареты «Dove» 8 пачек, стоимость за 1 пачку согласно фактуре *** от ноября 2022 года 110 рублей 00 копеек;

- сигареты «Chesterfield», 10 пачек, стоимость за 1 пачку согласно товарно-транспортной накладной *** от *** 149 рублей 00 копеек;

- молоко сгущенное «МариМолоко Тяжин», объемом 950 грамм 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку согласно товарному чеку *** от *** 140 рублей 00 копеек.

- молоко сгущенное «Сгущенка славянка Тяжин», объемом 350 грамм 1 бутылка, стоимость за 1 бутылку согласно товарному чеку *** от *** 62 рубля 00 копеек. Итого с учетом вышеизложенного, преступлением ему был причинен имущественный ущерб в размере на сумму 5 173 рубля 84 копеек (т. 1 л.д. 96-104).

    Свидетель Л.Н.Н.., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что работает в магазине «***» у ИП «Г.М.И.», Липовских А.Н. является ее братом. *** от сына хозяина магазина Г.М.И. ей стало известно, что в ночь с *** на *** ее брат снова совершил кражу с магазина (т. 2 л.д. 168-171).

    Свидетель Р.А.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показания Л.Н.Н. (т. 2 л.д. 175-177).

    Свидетель Г.И.М., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что его отец Г.М.И. является индивидуальным предпринимателем, у отца в собственности имеется магазин «***», расположенный по адресу: ***. В данном магазине осуществляется продажа продуктов питания, продовольственных товаров, также в их магазине реализуется продажа алкогольной продукции и сигарет. Иногда отец просит провести его обход магазина, чтобы проверить все ли в порядке. *** около 01 часа 55 минут открыл магазин, что бы проверить, все ли в порядке в магазине. Зашел в магазин, в подсобном помещении обнаружил, что дверь подсобного помещения открыта. Прошел в подсобное помещение и обнаружил, что пленка на окне со стороны повреждения была оторвана. Сразу понял, что в магазин кто-то проник, позвонил отцу и сообщил о произошедшем, его отец вызвал сотрудников полиции. Отец предположил, что кражу совершил Липовских А.Н., который ранее *** уже совершал кражу из магазина «***» (т. 2 л.д. 182-184).

    Свидетель У.А.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** по приглашению сотрудников полиции участвовал при проведении личного досмотра Липовских А.Н. В качестве второго понятого участвовал Н.А.Л. Личный досмотр проводил сотрудник полиции А.Е.А. *** около 05 часов 00 минут прибыли к дому Липовских А.Н. А.Е.А. разъяснил всем права и обязанности. В ходе личного досмотра Липовских А.Н. выдал похищенные товары из магазина «***», а именно, 6 бутылок водки разных наименований и объемов, 2 бутылки армянского коньяка, сигареты «DAF» и «Честерфилд», 2 бутылки сгущенного молока. Все изъятое было упаковано, опечатано. Сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух, в протоколе все было записано верно, все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 116-119).

    Свидетель А.Е.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что состоит в должности ст. оперуполномоченного полиции ОП «Сельский» МО МВД России «Юргинский». *** в 02 часа 28 минут поступил сигнал о том, что обратился Г.М.И., которые сообщил о краже из его магазина «***». После прибытия на адрес был опрошен Г.М.И., который пояснил обстоятельства совершения преступления. Также пояснил, что подозревает в этом Липовских А.Н. Им (А.А.Е.) был осуществлен выезд на место жительства Липовских А.Н., который проживает по адресу: ***. Прибыв к месту жительства Липовских А.Н., который сразу на его вопрос не отрицал свою причастность к преступлению. После чего были приглашены понятые, специалист, с участием которых был проведен личный досмотр Липовских А.Н., ходе которого последний выдал похищенный товар, который был упакован, опечатан. После было взято объяснения с Липовских А.Н., после чего он был передан следователю (т. 2 л.д. 96-99).

Письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, в котором Г.М.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут *** по 02 часа 00 минут *** незаконно проникло в помещение магазина «***» по адресу: ***, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 6400 рублей (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей и схемой, в ходе которого с участием Г.М.И. осмотрено помещение магазина «***» по ***. В ходе осмотра подсобного помещения магазина установлено, что имеющееся в помещении пластиковое окно имеет повреждения в виде разбитого стеклопакета. Кроме того, на правой поврежденной части окна имеется целлофановая пленка, которая частично отклеена. В ходе осмотра изъяты следы рук на 4 отрезках липкой прозрачной ленты: 2 – с входной двери в подсобное помещение, 2 – с поврежденного пластикового окна. Также методом цифровой фотографии изъят след обуви, обнаруженный на снежном покрове возле поврежденного окна снаружи здания магазина (т. 1 л.д. 73-85);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого с участием понятых у Липовских А.Н. были изъяты: 1 бутылка водки «Беленькая», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Хорта», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Пять озер», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Деревенская», объемом 0,5 л, 1 бутылка водки «Царь», объемом 0,7 л, 1 бутылка коньяка «Армянский 5 звезд», объемом 0,5 л, 1 бутылка коньяка «Армянский 3 звезды», объемом0,5 л, сигареты марки «Честрефилд» в количестве 10 пачек, сигареты марки «DAF», в количестве 8 пачек, сгущенка марки «Маримолоко», объемом 1 л в количестве 1 шт., сгущенка марки «Славянка», объемом 350 мл в количестве 1 шт., а также ботинки (берцы) кожанные черного цвета (т. 1 л.д. 91);

- фактурой *** от ноября 2022 года, товарно-транспортной накладной *** от ***, накладной *** от ***, накладной *** от ***, накладной *** от ***, накладной *** от ***, товарным чеком *** от ***, которыми подтверждается стоимость похищенного имущества (т. 1 л.д. 105-113);

- копиями договора купли-продажи *** от *** и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, которыми подтверждается, что ИП Г.М.И. владеет нежилого здания по адресу: *** (т. 1 л.д. 114-117);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый с рамы окна ***, в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «***», пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки Липовских А.Н. (т. 2 л.д. 19-24);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого след подошвы обучи, сфотографированный цифровой камерой, изъятый посредством цифровой фотофиксации в ходе осмотра места происшествия *** на придомовой заснеженной тропе, расположенной около поврежденного окна подсобного помещения магазина «***», расположенного по адресу: *** не пригоден для идентификации следообразующего объекта, но является пригодным для определения групповой принадлежности обуви его образовавшей. След подошвы обуви мог быть оставлен подошвой ботинка (берца) левой ноги, изъятого в ходе выемки у Липовских А.Н., либо обувью с аналогичным размером и аналогичным рельефным рисунком на подошве (т. 2 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии документов предоставленных Г.М.И.: фактура *** от ноября 2022 года, товарно-транспортная накладная *** от ***, накладная *** от ***, накладная *** от ***, *** от ***, *** от ***, товарный чек *** от ***, договор купли-продажи *** от ***, копия акта приема-передачи от ***, копия свидетельства о государственной регистрации ИП, копии технического и кадастрового паспортов магазина «***», копии лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, копия свидетельства о регистрации ООО «***», копия Устава ООО «***» (т. 2 л.д. 72-79). На основании постановлений от *** осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также в качестве иных документов (т. 2 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки и обыска ***, а именно: водка «Пять озер», объемом 0,5 литра- 1 бутылка; водка «Деревенская мягкая» объемом 0,5 литра 1 бутылка; коньяк ординарный пятилетний «Армянский коньяк 5 звезд» объемом 0,5 литра 1 бутылка; водка «Царь» объемом 0,7 литра 1 бутылка; сгущенка «МариМолоко», в пластмассовой бутылке 950 грамм 1 бутылка; сгущенка «Сгущенка славянка», в пластмассовой бутылке 350 грамм 1 бутылка; водка «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 литра 1 бутылка; водка «Беленькая», объемом 0,5 литра 1 бутылка; коньяк ординарный трехлетний «Армянский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 литра, 1 бутылка; сигареты «DOVE platinum» в количестве 8 пачек; сигареты «Chesterfield» в количестве 10 пачек (т. 2 л.д. 131-153). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Г.М.И. под расписку (т. 2 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены следы рук на 4 отрезках липкой прозрачной ленты, след подошвы обуви, берцы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** (т. 4 л.д. 80-90). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 91-92).

По эпизоду в отношении Л.В.А.:

Потерпевший Л.А.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что Л.В.А. является его отцом. Отец много лет назад развелся с матерью, после развода проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. На протяжении последнего года отец проживал по адресу: ***, подрабатывал в такси «***» водителем. Общался с отцом редко, можно сказать близких отношений с отцом не было. В квартире отца бывал редко. Последний раз видел отца примерно за месяц до случившегося. О гибели отца узнал от сотрудников полиции. Подробности преступления ему не известны. Им заявлены исковые требования о возмещении затрат на погребение в сумме 34190 рублей и морального вреда в размере 1000 000 рублей (т. 3 л.д. 4-6, 8-9).

Свидетель Б.А.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что состоит в должности ст. оперуполномоченного МО МВД России «Юргинский». *** по поступившему сигналу выехал по адресу ***, где был обнаружен труп Л.В.А. В квартире кроме трупа, находились еще трое мужчин, все в состоянии алкогольного опьянения. Одним из них был Липовских А.Н. Двое других – Е.Д.А. и М.А.В., пояснили, что зашли к Л.В.А. за сигаретой и обнаружили его без признаков жизни, Липовских в это время распивал спиртное за столом в квартире Л.В.А.. М.А.В. позвонил по номеру «112», сообщив о смерти Л.В.А.. После чего все трое были доставлены в отдел полиции, где Липовских А.Н. сознался в совершении преступления, а также пояснил, где спрятал орудие преступления – нож в бендежке в квартире Л.В.А., в рулоне прокладочного материала белого цвета, где тот и был обнаружен в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 29-31).

Свидетель Е.Д.А., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что у него есть друг – М.А.Г., который проживает в доме по ***. Знаком с некоторыми соседями М.А.Г. Находился у М.А.Г. в гостях, около 16 часов решили сходить за сигаретами к соседу Липовских А.Н., который проживает в *** Когда подошли к квартире, дверь оказалась открытой. Когда зашли в квартиру, увидели мужчину, как он понял со слов Липовских А.Н., хозяина квартиры, который находился в полулежащем положении, справа в комнате на диване, т.е. верхняя часть его туловища лежала на диване, а нижняя – на полу. Ничего подозрительного он не заметил. Липовских А.Н. стал будить другого мужчину, который спал. Затем Липовских А.Н. подошел к хозяину квартиры – Л.А.В., также попытался его разбудить, однако у него ничего не получалось. Липовских А.Н. сказал, что у Л.В.А. холодная рука, он попытался нащупать на ней пульс, однако он не прощупывался. Они предположили, что Л.В.А. мертвый. Стали спрашивать у второго мужчины, что с ним случилось. Мужчина им ответил, что они вместе пили водку, больше ничего не говорил. Липовских А.Н. со своего сотового телефона позвонил в скорую помощь. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь. От сотрудников скорой помощи им стало известно, что Л.В.А. мертв и что на его теле имеются ножевые ранения. Сам ножевых ранений не видел (т. 3 л.д. 32-35).

Свидетель М.А.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает в ***. *** к нему домой пришел его друг Е.Д.А., который остался у него на несколько дней. *** около 16 часов решили сходить за сигаретами к соседу из ***. Подошли к квартире, увидели, что дверь не закрыта. С Данилом прошли в квартиру, где он (М.А.В.) увидел своего соседа Л.В.А., который полулежал на диване справа в комнате, т.е. верхняя часть его туловища лежала на диване, а нижняя – на полу. Ничего подозрительного сразу не заметил. Тут же в комнате находился второй мужчина - Липовских, который сидел за обеденным столом, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (М.А.В.) стал будить Л.В.А., т.к. подумал, что он просто спит в состоянии алкогольного опьянения, разбудить у него его не получалось. Потрогал Л.В.А. за руку, затем потрогал пульс на шее у Л.В.А., однако пульс не прощупывался. Заметил на одежде у Л.В.А. в области груди кровь. Не предполагал, что Л.В.А. убит. Позвонил в скорую помощь. Липовских все это время сидел за столом и молчал, им ничего не говорил. Через несколько минут после звонка приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь, от которых ему стало известно, что Л.В.А. мертв, на его теле имеются ножевые ранения (т. 3 л.д. 38-41).

Свидетель В.Д.Ю., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает в квартире по ***. В *** проживает Л.В.А. *** в утреннее время в подъезде встретил Л.В.А., который пригласил его к себе выпить спиртное. Когда зашел в квартиру к Л.В.А. увидел, что у него в квартире находится мужчина, на вид ему было около 35 лет, смуглый, волосы черные, назвал свое имя Липовских А.Н.. Также в квартире находился Ш.Т.Ш.. Стали распивать спиртное. Ш.Т.Ш. находился в квартире Л.В.А. не долго, практически сразу ушел. В ходе распития спиртного услышал, что между Л.В.А. и Липовских А.Н. происходит какой-то конфликт, причину не знает, в разговор не вникал, слышал только словесную перебранку. Липовских А.Н. в ходе конфликта брал в руки нож, держал его в правой руке, лезвие было направлено вверх, но Липовских А.Н. при нем не направлял его в сторону Л.В.А., просто ходил с ножом по комнате, Липовских А.Н. не был агрессивно настроен, по отношению к Л.В.А., но они конфликтовали и выясняли между собой что-то, они оба были пьяные. Подумал, что это может плохо закончится, после чего ушел к себе домой. Дома лег спать. Сколько прошло времени не помнит, проснулся от стука в дверь. Когда открыл дверь увидел Липовских А.Н., который позвал его к Л.В.А., выпить еще спиртное. Он согласился. Зашел в квартиру к Л.В.А. и увидел, что тот находится на диване, только его тело темного сползло вниз, т.е. верхняя часть туловища лежала на диване, а нижняя – на полу. Подумал, что Л.В.А. уснул в такой позе. К Л.В.А. не подходил, сел за стол, стал выпивать с Липовских А.Н.. На его (В.Д.Ю.) вопрос, будет ли Л.В.А. выпивать вместе с ними, Липовских А.Н. пояснил, что Л.В.А. спит. Через какое-то время пошел к себе домой и снова лег спать. Проснулся, когда к нему пришли сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Л.В.А. был убит в его квартире. При нем Липовских А.Н. никаких ударов Л.В.А. не наносил. Л.В.А. охарактеризовал как добродушного, щедрого, не конфликтного (3 л.д. 44-47, 49-52).

Свидетель Т.А.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. *** по поступившему из дежурной части сигналу выезжал по адресу ***, где был обнаружен труп Л.В.А. с ножевыми ранениями. Также в квартире находились Липовских А.Н., и двое молодых парней – Е.Д.А. и М.А.В. (т. 3 л.д. 216-218).

Свидетель Б.Ю.М., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что работает в должности врача в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Юрги». *** выезжали по ***, прибыли на адрес в 16 часов 25 минут. Когда они прошли в квартиру, в комнату, поперек на диване лежал мужчина, без признаков жизни, его ноги были на полу. Личность мужчины была установлена как Л.В.А. В квартире также находились сотрудники полиции и мужчина около 35-40 лет, среднего телосложения, небольшого роста около 165 сантиметров. Также в комнате находилось двое парней, один из которых был заявитель М.А.Г. В ходе осмотра у Л.В.А. были обнаружены в районе грудной клетки справа и слева от грудины от 2 по 5 ребро не менее 5 колото резанных ран. Время констатации смерти Л.В.А. 16 часов 26 минут *** (т. 3 л.д. 240-242).

Свидетель Л.К.А., показания которой проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердила, что Липовских А.Н. является ее бывшим мужем. По адресу *** проживала со своими детьми и бывшим супругом, у них есть совместные дети: сын и дочь. Липовских А.Н. был судим. В конце 2020 года Липовских А.Н стал злоупотреблять спиртным, мог наносить ей удары. В начале декабря 2022 года с детьми решила уйти от Липовских А.Н., после чего стала проживать у матери, а Липовских А.Н. остался проживать в их доме. Проживала у матери больше месяца. От сотрудников полиции ей стало известно, что Липовских А.Н. в начале января 2023 года совершил кражу из магазина «***». Ей известно, что данный магазин принадлежит Г.М.И. По данному факту в ее доме, где в последнее время проживал Липовских А.Н., проводился обыск, где было изъято похищенное Липовских А.Н. из магазина имущество. Позднее от участкового ей стало известно, что Липовских А.Н. задержали за убийство мужчины. Охарактеризовать Липовских А.Н., может как с положительной, так и с отрицательной стороны, когда Липовских не выпивает, то он может все починить, но когда выпьет, становится агрессивным, мог ударить ее (т. 1 л.д. 26-29, т. 4 л.д. 53-56).

Свидетель Ш.Т.Ш., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что проживает по адресу: ***. *** ближе к обеденному времени к нему в гости приехал его знакомый Липовских А.Н., с которым стали распивать спиртное. На следующий день *** продолжили выпивать, после чего ближе к обеду около 13 часов предложил Липовских А. пойти в гости к соседу Л.В.А., который проживал в ***. Когда пришли к Л.В.А. разбудили последнего, стали распивать спиртное. Примерно через час, после того как они пришли в гости к Л.В.А., в квартиру к Л.В.А. пришел В.Д.Ю., они все вместе стали выпивать спиртное. После того, как пришел В.Д.Ю., он буквально немного посидел в гостях у Л.В.А., минут 30, после чего, ушел к себе домой спать, попрощавшись со всеми. Л.В.А., Липовских А. и В.Д.Ю. продолжили распивать спиртное. При нем никаких конфликтов между ними не происходило. *** от сотрудников полиции ему стало известно, что Л.В.А. убили. После чего в обеденное время *** от В.Д.Ю. ему стало известно, что после того как он ушел Липовских А. и Л.В.А. начали между собой конфликтовать, но причину их конфликта он не знает, после чего он ушел, и что произошло между ними В.Д.Ю. так и не смог ответить. Л.В.А. охарактеризовал с положительной стороны, в конфликтных ситуациях замечен не был, в состоянии алкогольного опьянения вел всегда себя спокойно (т. 3 л.д. 222-224).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по ***. В ходе осмотра в бендежке из рулона белого цвета прикладного материала изъят нож, общей длиной около 25 см, на лезвии ножа имеются подсохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь. С пола в коридоре рядом с бендежкой изъяты ботинки мужские демисезонные на шнурках. В комнате беспорядок, разбросаны пустые бутылки из-под спиртного, бытовой мусор. Вдоль стены стоит односпальная кровать с зеленым матрасов, на обивке которого в центе имеется пятно бурого цвета высохшей жидности похожей на кровь, диаметром около 50 см. В ходе осмотра изъят фрагмент обивки. Также на диване, стоящем вдоль стены, обнаружен труп мужчины, который расположен полулежа – верхняя часть туловища лежа на диване, нижняя – лежа на полу. Надетая на трупе куртка спортивная и футболка имеют на передней поверхности наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Описаны имеющиеся на трупе повреждения. Также изъяты: фрагмент пледа, расположенного под трупом в области головы, на котором имеется пятно жидкости бурого цвета, похожей на кровь, с дивана рядом с трупом изъят телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета, отдельно лежащая аккумуляторная батарея, сотовый телефон «Texet» в корпусе черного цвета, следы пальцев рук на 14 отрезках липкой прозрачной ленты, нож кухонный с рукоятью черного цвета (т. 2 л.д. 217-238);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у Липовских А.Н. получены образцы крови (т. 3 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной схемой, в ходе которого в квартире по *** с участием понятых среди различного бытового мусора на полу изъят кусок цветной материи, на который указал участвующий в осмотре Липовских А.Н. в присутствии защитника, пояснив, что данным куском материи он вытер клинок ножа, после того как нанес ранения в грудь Л.В.А. (т. 3 л.д. 78-83);

- протоколом выемки от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого в помещении ГБУЗ ОТ ККБСМЭ изъята одежда Л.В.А., а именно: олимпийка сине-голубого цвета, футболка синего цвета, а также образцы крови, срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук Л.В.А. (т. 3 л.д. 101-104);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого смерть Л.В.А., ***., наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате причинения ему проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева и справа с повреждением сердца и легких.

Давность наступления смерти согласно стадии выраженности трупных явлений (трупные пятна бледнеют и восстанавливаются через 9 минут, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, кожные покровы холодные) не менее 12-ти часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

При исследовании трупа обнаружены признаки следующих заболеваний: алкогольная кардиомиопатия, катаральный бронхит, начальные признаки формирования цирроза печени, атеросклероз аорты и ее ветвей 2ст.

2.3.4.5.6.7.10.11.12.13. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения, которые образовались в срок незадолго (минуты, десятки минут) до наступления смерти, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний с неравномерной сосудисто-лейкоцитарной реакцией (актсуд.гист.иссл. *** от ***.):

    - проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждение левого легкого и сердца (раны, условно обозначенные как раны № 2,3). Рана № 2 располагается на передней поверхности грудной клетки на 132см от подошвенной поверхности по среднеключичной линии на 5см влево от срединной линии. Раневой канал раны № 2 идет спереди назад, снизу вверх с повреждением левого легкого и сердца. Рана № 3 располагается на передней поверхности грудной клетки на 136см от подошвенной поверхности стоп на 5,4см влево от срединной линии и на 2,5см вверх от раны № 2. Раневой канал раны № 3 идет спереди назад, практически горизонтально с повреждением левого легкого и перикарда;

    - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждение правого легкого (рана, условно обозначенная как рана № 1). Рана № 1 располагается на передней поверхности грудной клетки на 131см от подошвенной поверхности стоп, по среднеключичной линии на 4,3см вправо от срединной линии. Раневой канал раны № 1 идет спереди назад, чуть снизу вверх с повреждением правого легкого.

Ранения грудной клетки справа и слева являются колото-резаными и могли быть причинены одним плоским колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим не выраженное острие, лезвие и обух с выраженными ребрами, при разных условиях следообразования. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка составляла около 1,9см. (акт мед.крим.иссл. № 94 от ***.). Учитывая длину раневых каналов, полагаю, что клинок имел длину на уровне погружения, около 7см.

Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева и справа с повреждением сердца правого и левого легких, образовались от не менее трех воздействий, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

- Не проникающие колото-резаные ранения грудной клетки без повреждения внутренних органов (раны №№4,5,6,7,9). Рана № 4 располагается на передней поверхности грудной клетки слева на 140см от подошвенной поверхности стоп по среднеключичной линии на 2,5см вверх от соска. Раневой канал раны №4 идет слева направо, сверху вниз, длиной 4см. Рана № 5 располагается на передней поверхности грудной клетки слева на 147см от подошвенной поверхности стоп по среднеключичной линии на 6см вниз от нижнего края ключицы. Раневой канал раны № 5 идет слева направо, сверху вниз, длиной 3 см. Рана № 6 располагается на 155см от подошвенной поверхности стоп в проекции средней трети тела левой ключицы. Раневой канал раны № 6 идет подкожно, слева направо, длиной 2,5см. Рана № 7 располагается на 152,5см от подошвенной поверхности стоп у левого грудино-ключичного сочленения. Раневой канал раны №7 идет слева направо, несколько снизу вверх, подкожно, длиной 2см. Рана №9 располагается на левой боковой поверхности грудной клетки на 138,5см от подошвенной поверхности стоп по передней подмышечной линии. Раневой канал таны № 9 идет снизу вверх, подкожно, длина 1см.

    - не проникающее колото-резаное ранение области левого плечевого сустава (рана № 8). Рана № 8 располагается на 145см от подошвенной поверхности стоп на передней поверхности области левого плечевого сустава. Раневой канал раны № 8 идет спереди назад чуть снизу вверх, длиной 2см.;

-колото-резаная рана ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти (рана №10). Рана № 10 располагается на ладонной поверхности 1-го пальца правой кисти в области возвышения большого пальца. Раневой канал раны № 10 идет спереди назад, длина около 1,5см.;

    - ссадины и кровоподтек грудной клетки слева (2);

    - кровоподтеки правого (1) и левого (1) бедер.

    Описанные колото-резаные раны могли образоваться от не менее семи воздействий предметом (предметами) обладающим колюще-режущими свойствами и имеющим острый режущий край, кромку или грань. Выше описанные колото-резаные раны, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) и не состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Ссадины и кровоподтек грудной клетки слева образовались от не менее двух воздействий предмета (предметов) обладающих колющим свойством, в том числе, возможно, острием клинка ножа, как вред здоровью не расцениваются отношения к причине наступления смерти не имеют.

Кровоподтеки правого и левого бедер, образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), как вред здоровью не расцениваются отношения к причине наступления смерти не имеют.

8.Характер причиненных гр. Л.В.А. колото-резанных ранений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, не исключает возможности совершения им активных действий (передвижения), вплоть до декомпенсации состояния, связанного с развитием кровопотери. По литературным данным, продолжительность этого периода вариабельна и зависит от индивидуальных компенсаторных возможностей организма. Однако, медицинских критериев, позволяющих объективно высказаться, совершал ли потерпевший активные действия после причинения ему повреждений, нет. Остальные, из обнаруженных телесных повреждений, не состоящих в прямой причинной связи с наступившей смертью, не препятствуют совершению активных действий и после их получения совершение активных действий возможно сколь угодно длительный срок.

9.При судебно-химическом исследовании обнаружен этилового спирта в крови в концентрации 4,4промилле, в моче 5,2промилле (акт судебно-химического исследования *** от *** что применительно к живым лицам соответствует тяжелому отравлению алкоголем.

14.Образование всех обнаруженных телесных повреждений в результате самонатыкания, учитывая их множественность и направления раневых каналов, исключается (т. 3 л.д. 114-119);

Заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого не исключается причинение проникающих колото-резанных ранений грудной клетки слева и справа с повреждением сердца и легких Л.В.А. при обстоятельствах, указанных Липовских А.Н. при проверке показаний на месте ***, учитывая обстоятельства указанные на видеозаписи, фиксирующей ход проведения проверки показаний на месте на которой запечатлен механизм и локализация образования телесных повреждений Л.В.А., нанесения Липовских А.Н. ударов ножом в область груди Л.В.А. (т. 3 л.д. 206-209);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого следы пальцев рук, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия – *** и перекопированные на отрезки липкой прозрачной ленты №№ 4,5 пригодны для идентификации личности. Следы пальца руки, перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты № 4 оставлен большим пальцем правой руки Липовских А.Н., след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты № 5 оставлен большим пальцем левой руки Липовских А.Н. (т. 3 л.д. 131-136);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого в пятнах на фрагменте на обивке матраца, фрагменте (пледа) покрывала, одежде с трупа Л.В.А. – олимпийке сине-голубого цвета с лампасами, футболке синего цвета, на смывах с ладоней с правой и левой руки, срезах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Л.В.А., представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Л.В.А. и не могла произойти от подозреваемого Липовских А.Н. На тряпке цветной, смывах с ладоней правой и левой руки, срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Липовских А.Н., одежде Липовских А.Н. – олимпийке серого цвета с капюшоном на разъемном замке, спортивных брюках синего цвета, представленных не экспертизу, кровь не найдена (т. 3 л.д. 156-158);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно выводам которого на клинке представленного на экспертизу ножа с комбинированной рукоятью обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Л.В.А., происхождение крови от Липовских А.Н. исключается. На клинке представленного на экспертизу ножа с черной рукоятью обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшего Л.В.А., происхождение крови от Липовских А.Н. исключается (т. 3 л.д. 174-188);

- заключением эксперта *** от ***, согласно выводам которого три раны №№ 1, 2, 3 на кожном лоскуте трупа Л.В.А. являются колото-резанными и могли быть причинены одним плоским колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим не выраженное острие, лезвие и обух с выраженными ребрами, при разных условиях следообразования. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка составляла около 1,9-2,0 см. учитывая результаты проведенного экспериментально-сравнительного исследования, выше указанные колото-резанные раны №№ 1, 2, 3 могли быть причинены клинком ножа № 2, а нанесение их клинком ножа № 1 исключается (т. 3 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра документов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи от *** в 16.14, согласно которому был осуществлен выезд по адресу: ***. По прибытию обнаружено тело мужчины, на коже груди пять колото-резанных ран. Зафиксирована смерть до приезда скорой медицинской помощи (т. 3 л.д. 236-238). На основании постановления следователя от *** осмотренный документ приобщен к материалам дела в качестве иного документа (т. 3 л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрены образцы крови Л.В.А., Липовских А.Н., контрольный образец, фрагмент обивки матраца, фрагмент покрывала, тряпка цветная, изъятые в ходе осмотра места происшествия ***, смывы с ладоней с правой и левой рук Липовских А.Н., контрольный образец, срезу ногтевых пластин с правой и левой рук Липовских А.Н., одежда изъятая у Липовских А.Н.: олимпийка серая, трико спортивное темно-синее; одежда с трупа Л.В.А. – олимпийка сине-голубого цвета с лампасами с обильными пятнами бурого цвета похожими на кровь со сквозными повреждениями, футболка синего цвета с обильными пятнами бурого цвета похожими на кровь со сквозными повреждениями; смывы с правой и левой рук Л.В.А., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Л.В.А., следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ботинки мужские черного цвета, сотовый телефон «alcatel onetouch», сотовый телефон «texet» (т. 4 л.д. 1-20). Осмотренные предметы на основании постановления от *** приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон «texet» возвращен потерпевшему Л.А.В. под расписку (т. 4 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с аудиозаписью с речевого регистратора звонка в ЕДДС ***, в котором зафиксирован звонок от М.А.Г. о вызове скорой помощи по *** (т. 4 л.д. 27-31). На основании постановления от *** осмотренный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов от *** с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены нож с комбинированной рукоятью, нож с полимерной рукоятью черного цвета, образцы крови Липовских А.Н., Л.В.А., контрольные образцы (т. 4 л.д. 71-77). На основании постановления от *** осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 78-79);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ***, в ходе которого Липовских А.Н. с участием защитника и понятых опознал нож с комбинированной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: *** как нож, который он выхватил у Л.В.А., и которым нанес Л.В.А. не менее 3 ударов в грудную область (т. 4 л.д. 103-106);

- заключением комиссии экспертов *** от ***, согласно выводам которого причиной смерти Л.В.А. явились слепые колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением мышц груди, хрящевых частей правого и левого 5х ребер, правого и левого легких, сердечной сорочки (перикарда), сердца с развитием внутреннего и наружного кровотечения, осложнившиеся массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Судя по стадиям развития трупных явлений, смерть Л.В.А. наступила в срок около 12-36 часов до регистрации трупных явлений *** в 17.00 часов. у Л.В.А. имелись следующие телесные повреждения:

1. Состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии в 131 см от подошвенной поверхности стоп, на 4,3 см правее по срединной линии (условно обозначенное как рана № 1) с повреждением межреберных мышц, хрящевой части правого 5 ребра, нижней доли правого легкого;

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 132 см от подошвенной поверхности стоп, на 5 см левее от срединной линии (условно обозначенное как рана № 2) с повреждением межреберных мышц, хрящевой части левого 5 ребра, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки сердца в проекции правого желудочка;

- слепое колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 136 см от подошвенной поверхности стоп на 5,4 см левее от срединной линии и на 2,5 см вверх от раны № 2 (условно обозначенное как рана № 3) с повреждением межреберных мышц, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки.

Морфологические характеристики №№ 1-3 указывают на то, что ранения №№ 1-3 являются колото-резаными и причинены в результате трех воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов), вероятно, клинком ножа, имеющего острие, лезвие и обух с ребрами с точками приложения травмирующей силы в области ран №№ 1-3. Принимая во внимание ориентацию ран №№ 1-3 на кожных покровах и результате повторного медико-криминалистического исследования ориентация плоского колюще-режущего предмета (предметов) в момент причинения ранений № 1, 2 была приближена к вертикальной, при этом лезвие было направлено вниз, обух с ребрами – вверх относительно тела потерпевшего, ориентация плоского колюще-режущего предмета в момент причинения раны № 3 была вертикальной, при этом лезвие было направлено вверх, обух с ребрами вниз относительно тела потерпевшего. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка при образовании колото-резаных ранений №№ 1-3 составляла 1,90-2,05 см;

2. Не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти:

- слепое не проникающие колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 140 см от подошвенной поверхности стоп, на 2,5 см выше соска (условно обозначенное как рана № 4) с повреждением межреберных мышц;

- слепое не проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 147 см от подошвенной поверхности стоп на 6 см ниже ключицы (условно обозначенное как рана № 5) с повреждением межреберных мышц, кровоподтек в окружности раны № 5;

- слепое не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции средней трети тела левой ключицы в 155 см от подошвенной поверхности стоп (условно обозначенное как рана № 6), кровоподтек в окружности раны № 6;

- слепое не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции левого грудино-ключичного сочленения в 152,5 см от подошвенной поверхности стоп (условно обозначенное как рана № 7);

- слепое колото-резаное ранение передней поверхности левого плечевого сустава, не проникающее в полость сустава в 145 см от подошвенной поверхности стоп (условно обозначенное как рана № 8) с повреждением мышц, кровоподтек в окружности раны № 8;

- слепое не проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в 138,5 см от подошвенной поверхности стоп (условно обозначенное как рана № 9);

- слепое колото-резаное ранение ладонной поверхности 1 пальца правой кисти с области возвышения большого пальца (условно обозначенное как рана № 10) с повреждением мышц. Исходя из морфологических характеристик ранений №№ 4-10 они являются колото-резаными и причинены в результате семи воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов) с точками приложения травмирующей силы в области ран № 4-10;

- ссадины (2) на передней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги, в 122 см от подошвенной поверхности стоп, кровоподтек в окружности ссадин, которые могли образоваться в результате одного воздействия твердого предмета с точкой приложения травмирующей силы в области повреждений;

- кровоподтеки (по 1) на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на наружной поверхности левого бедра, в средней трети, образовавшиеся от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) с точками приложения травмирующей силы в области повреждений.

Макроскопические морфологические характеристики, выявленные при исследовании трупа, микроскопические признаки, обнаруженные при повторном, в ходе настоящей экспертизы, гистологическом исследовании аутопсийного материала свидетельствуют о причинении Л.В.А. колото-резаных ранений №№ 1-10, ссадин и кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги в срок около 30 минут – 3 часов до наступления смерти.

Колото-резанное ранение № 1 передней поверхности грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц, хрящевой части правого 5 ребра, нижней доли правого легкого, колото-резаное ранение № 2 передней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, хрящевой части левого 5 ребра, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки в проекции правого желудочка, колото-резанное ранение № 3 передней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего и как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные причиненные Л.В.А. телесные повреждения не обладают квалифицирующими признаками, свойственными для тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из установленной в ходе экспертизы причины смерти и объема причиненных телесных повреждений, между колото-резанными ранениями №№ 1-3 и наступлением смерти Л.В.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Все причиненные Л.В.А. телесные повреждения могли образоваться последовательно друг за другом указанной давности их формирования.

После причинения колото-резаных ранений № 1-3 Л.В.А. мог жить и совершать активные целенаправленные действия в течение небольшого промежутка времени в пределах установленной давности их образования (не более 3 часов).

Остальные телесные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти Л.В.А. не состоят, на возможность совершения им активных целенаправленных действий не влияли.

Ранения №№ 1-3 образовались в результате воздействий плоского колюще-режущего предмета (предметов), вероятно, клинка ножа, имеющего острие, лезвие и обух с ребрами. Ранения №№ 4-10 причинены от воздействий острого плоского колюще-режущего предмета (предметов). Во всех остальных телесных повреждениях (ссадины и кровоподтеки) признаки воздействия конкретного экземпляра травмирующего предмета не отобразились, в связи с чем достоверно высказаться о свойствах и особенностях предполагаемого травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным. Ранения №№ 1-3 могли образоваться в результате воздействий одним плоским колюще-режущим предметом, вероятно, клинком ножа, имеющим острие, лезвие и обух с ребрами. Учитывая множественность причиненных Л.В.А. колото-резанных ранений возможность их образования в результате самонатыкания на острый колюще-режущий предмет исключается (т. 6 л.д. 22-36).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого в предъявленном ему по обвинении по всем эпизодам преступлений.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, из содержания протоколов допросов, следственных действий с участием подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте, следует, что до начала производства следственных действий Липовских А.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя, а также процессуальные права, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

При производстве следственных действий с участием подсудимого присутствовал профессиональный защитник, что подтверждается представленными в материалах дела протоколами допросов и других следственных действий, что исключает возможность оказания какого-либо воздействия на Липовских А.Н. и оговора им себя. Никаких замечаний по поводу ведения допросов и правильности отражения, изложенных в них показаний, в протоколах следственных действий не содержится.

В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, подсудимый не отрицал факт угрозы убийством М.(Т.)Л.В., факты хищений имущества Г.М.И. из магазина «***», а также убийство Л.В.А., обстоятельства совершения преступлений.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями потерпевших М.(Т.)Л.В., Г.М.И., Л.В.А., свидетелей обвинения.

Показания потерпевших, свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступлений.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, допросы потерпевшего и свидетелей в ходе расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд находит заключения экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст. 204 УПК РФ, компетентными специалистами, их выводы ясны и понятны, согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, потерпевших, самого подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, полностью мотивированы, подтверждаются результатами, содержащимися в исследовательской части заключений. Эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждены.

При этом суд принимает в качестве доказательства по преступлению в отношению Л.В.А. заключение *** от *** судебно-медицинской экспертной комиссии, поскольку именно данное заключение является наиболее полным и объективным, согласуется с совокупностью других доказательств, исследованных судом, в том числе с показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, о характере действий подсудимых, способе причинения ими вреда, локализации и количестве ударов.

К выводам изложенным в заключениях экспертов *** от *** (т. 3 л.д. 114-119), *** от *** суд относится критически, поскольку они содержат сомнения и неясности.

Другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами виновности подсудимого, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступлений Липовских А.Н.

    Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, при сборе и получении доказательств, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Липовских А.Н. угрожал убийством М.(Т.)Л.В. и у той имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая агрессивное поведение Липовских А.Н., который значительно сильнее потерпевшей, находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице была надета шапка, в руках держал нож, замахивался им в сторону потерпевшей, тем самым применял к потерпевшей психическое насилие, а также учитывая, что клинок ножа был направлен в сторону потерпевшей, в связи с чем у потерпевшей имелись все основания воспринимать действия и слова подсудимого как угрозу убийством и реально опасаться ее осуществления.

Кроме того, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что Липовских А.Н. *** в период времени с 07.00 часов до 08.20 часов и *** с 23.00 часов до 01.50 часов *** совершил хищение имущества Г.М.И. из помещения магазина «***», расположенного по адресу: ***.

В обоих случаях завладение имуществом потерпевшего являлось тайным, совершалось в отсутствии согласия собственника имущества и против его воли.

По обоим эпизодам подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

Также по обоим эпизодам подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимого был полностью реализован, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер похищенного имущества по обоим эпизодам подтверждается материалами дела, доказательств иного размера в судебном заседании не предоставлено.

    Суд считает обоснованным вменение по обоим эпизодам квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в помещение, учитывая, что подсудимый с целью кражи проник в помещение магазина откуда незаконно, в отсутствие собственника, совершил хищение имущества.

    Кроме того, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что подсудимый Липовских А.Н. совершил убийство Л.В.А.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что Липовских А.Н. в период времени с 17.00 часов *** до 05.00 часов ***, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: *** нанес Л.В.А. не менее 12 ударов клинком ножа, причинив проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, а также проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, в результате которых у Л.В.А. развилась массивная кровопотеря, отчего и наступила смерть Л.В.А. Кроме того, в результате действий Липовских А.Н.

    Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что подсудимый совершил преступление в отношении Л.В.А. с прямым умыслом, поскольку в ходе предварительного расследования Липовских А.Н. не отрицал, что в ответ на противоправные действия Л.В.А. нанес последнему удары ножом в область грудной клетки.

    Это подтверждается также заключениями судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которым причиной смерти Л.В.А. явились колото-резанные ранения передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением мышц груди, правого и левого легких, сердечной сорочки (перикарда), сердца с развитием внутреннего и наружного кровотечения, осложнившиеся массивной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

    Нанесение удара в область жизненно-важных органов тела человека (грудную клетку), выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колющими-режущими свойствами (нож), количество нанесенных ударов (12), свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни потерпевшего, который был полностью реализован.

    Учитывая вышеизложенное (выбор орудия, способ совершения преступления, характер, количество и локализацию телесных повреждений) также свидетельствуют о наличие умысла на причинение смерти потерпевшему. Действия подсудимого носили целенаправленный характер, о чем свидетельствуют, в том числе, место нанесения ударов, показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

    Поведение подсудимого после совершения преступления (попытка избавиться от орудия преступления) также свидетельствуют о прямом умысле на совершение убийства.

Мотивом совершения послужило личные неприязненные отношения, возникшие в результате противоправного поведения потерпевшего Л.В.А., который спровоцировал ссору, оскорблял Липовских А.Н. нецензурной бранью, в ходе ссоры схватил в руки нож, с которым направлялся в сторону подсудимого.

При этом, суд не усматривает основания для переквалификации действий подсудимого как на совершенные в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку в момент нанесения ударов ножом потерпевшему, последний противоправных действий в отношении Липовских А.Н. не совершал, нападение с насилием, опасным для жизни подсудимого или угрозы применения такого насилия не существовало, реальная угроза продолжения преступного посягательства со стороны Л.В.А. была прекращена. Неправомерное поведение потерпевшего явилось поводом к совершению преступления, но не влечет переквалификацию действий подсудимого на более мягкие составы.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении М.(Т.)Л.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от *** в отношении потерпевшего Г.М.И. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду с 05 января на *** в отношении потерпевшего Г.М.И. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении Л.В.А. – по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** № *** Липовских А.Н. *** (т. 3 л.д. 144-146).

С учетом выводов экспертизы, фактических обстоятельств совершения преступлений, поведения Липовских А.Н. непосредственно после совершения преступлений, материалов дела, касающихся его личности, суд считает необходимым признать Липовских А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Липовских А.Н. *** (т. 4 л.д. 187-188).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам: наличие малолетних детей (т. 4 л.д. 63-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных последовательных признательных показаний подсудимым в ходе предварительного расследования, участвовал в следственных действия, по эпизоду в отношении Л.В.А. указал местонахождения орудия преступления. По эпизодам в отношении потерпевшего Г.М.И. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного имущества. Объяснения Липовских А.Н. (т. 1 л.д. 21, 89-90) суд расценивает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении Г.М.И. Также по преступлению в отношении Л.В.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной (т. 3 л.д. 54).

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом путем неофициального трудоустройства, состояние здоровья подсудимого, его малолетнего ребенка, нахождение на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Липовских А.Н., по всем эпизодам, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступлений, либо оказало на него существенное влияние при совершении преступлений, в судебном заседании добыто не было.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает, что наказание подсудимому по всем эпизодам должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований к назначению наказания по всем эпизодам с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

Поскольку в отношении подсудимого судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, и установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по всем эпизодам применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенный деяний, фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по эпизодам в отношении потерпевшего Г.М.И., а также по эпизоду в отношении Л.В.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку одно из преступлений, совершенное Липовских А.Н. относится к категории особо тяжких, наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Все преступления, за которые Липовских А.Н. осуждается настоящим приговором совершены им в период испытательного срока по приговору Юргинского городского суда от ***. Поскольку одно из преступлений относится к категории особо тяжких, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ***, и назначает окончательное наказание Липовских А.Н. по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от *** (неотбытый срок составляет 02 года лишения свободы).

Приговор Юргинского городского суда от ***, которым Липовских А.Н. осужден к условной мере наказания подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

Время содержания под стражей Липовских А.Н. с *** до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей соответствует одну дню лишения свободы.

По заявленным исковым требованиям суд приходит к следующим выводам. Потерпевшим Л.А.В. заявлены исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, а также материальных затрат на ритуальные услуги в размере 34190 рублей, что подтверждается представленными в материалах уголовного дела квитанциями, кассовыми чеками.

В судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания материальных затрат в полном объеме, полагая сумму морального вреда завышенной.

    Разрешая заявленные исковые требования потерпевшего в части возмещения материального ущерба, суд полагает, что они подлежат удовлетворению на основании ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Согласно ст. 3 названного Закона, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Суд пришел к выводу, что расходы на погребение на сумму 34190 рублей, которые согласно документам понес потерпевший Л.А.В. следует признать необходимыми и разумными, и взыскать с подсудимого Липовских А.Н.

    Разрешая заявленные исковые требования потерпевшего Л.А.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании ст., ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым моральный вред возмещается в случаях причинения гражданину физических или нравственных страданий. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при этом должны учитываться требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд считает установленным, что преступными действиями подсудимого причинены моральные страдания потерпевшему, который по вине подсудимого потерял родного отца.

    С учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий в связи с потерей близкого человека, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, у которого имеется двое малолетних детей, суд пришел к выводу, что в пользу Л.А.В. следует взыскать с Липовских А.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, полагая, что сумма в 1 000 000 рублей является завышенной, поэтому в части взыскания 400 000 рублей следует отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Липовских А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначить Липовских А.Н. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ***) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с 05 на ***) в виде лишения свободы на срок 02 года;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Липовских А.Н. наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Липовских А.Н. условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ***.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ***, окончательно назначить Липовских А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Липовских А.Н. оставить без изменения, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от *** исполнять самостоятельно.

Взыскать с Липовских А.Н. в пользу Л.А.В. в качестве компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 34190 (тридцать четыре тысячи сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- фактуру *** от *** года, товарно-транспортную накладную *** от ***, накладную от *** от ***, накладную *** от ***, накладную *** от ***, накладную *** от ***, товарный чек *** от *** года, копию договора купли-продажи № 3 от *** года, копию акта приема-передачи от *** года, копию свидетельства от *** года, копию технического паспорта на магазин «***», копию кадастрового паспорта на магазин «***», следы папиллярных линий, след подошвы обуви, диски с записью с речевого регистратора, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле;

- 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 0,5 л, 1 бутылку водки «Деревенская мягкая», объемом 0,5 л, 1 бутылку коньяка ординарного пятилетнего «Армянский коньяк 5 звезд» объемом 0,5 л, 1 бутылку водки «Царь» объемом 0,7 л, 1 бутылку водки «Хорта Серебряная прохлада» объемом 0,5 л, 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 л, 1 бутылку коньяка ординарного трехлетнего «Армянский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 л, 8 пачек сигарет «Dove», 10 пачек сигарет с фильтром «Chesterfield Selection Compact », 1 бутылку сгущенного молока «МариМолоко Тяжин» объемом 940 грамм, 1 бутылку сгущенного молока «Сгущенка славянка Тяжин» объемом 360 грамм, 1 бутылку коньяка пятилетнего «Золотой резерв» объемом 0,5 л, 2 бутылки водки «Беленькая» объемом 0,5 л, 1 бутылку коньяка ординарного трехлетнего «Армянский коньяк 3 звезды» объемом 0,5 л, 1 бутылку водки «Царь» объемом 0,7 л, 5 пачек сигарет с фильтром «Philip Morris Compact Premium Яркий» МТ, пакет с глазированными вафлями, драже «Крекер рыбка», зажигалки СССР 2 шт., вафельные глазированные конфеты «Дивная даренка» в количестве 7 шт, яблоко, денежные средства в сумме 4700 рублей, переданные потерпевшему Г.М.И., оставить последнему;

- шапку трикотажную с двумя сквозными отверстиями, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, фрагмент обивки матраца, фрагмент пледа, тряпку цветную, смывы с ладоней Липовских А.Н., Л.В.А., контрольный образец, срезы ногтевых пластин Липовских А.Н., Л.В.А., олимпийку серого цвета с капюшоном, спортивные брюки синего цвета, олимпийку сине-голубого цвета с лампасами, футболку синего цвета, образцы крови Л.В.А., Липовских А.Н., контрольные образцы, ботинки мужские черного цвета, сотовый телефон марки «alcatel onetouch», нож с рукоятью черного цвета, нож с комбинированной рукоятью, ботинки (берцы) черного цвета, чуни черного цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «texet», переданный потерпевшему Л.А.В. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий                 Н.Г. Сидорина