Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5821/2022 ~ М-5002/2022 от 08.06.2022

        №2-5821/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                          02 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Молчанкиной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

         УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем Опель государственный регистрационный знак №, застрахованному в компании истца, автомобилю Фиат государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей, которые выплачены потерпевшему. При этом, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос при данной явке.

Судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Надымский городской суд <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске и материалах административного дела возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что по месту, указанному ответчиков в качестве места жительства он не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

      гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья    подпись        Калашникова С.В.