Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2023 ~ М-708/2023 от 22.02.2023

                                                                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 мая 2023 года                                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Владоград Комфорт» к Кылынч Али о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, в том числе в большем размере, подлежит возврату в силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты ООО УК «Владоград Комфорт» государственной пошлины подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683,00 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1724,73 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242,71 руб.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Владоград Комфорт» к Кылынч Али о взыскании платы за нежилое помещение и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Владоград Комфорт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1683,00 (одна тысяча шестьсот восемьдесят три) руб.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1724,73 (одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля семьдесят три копейки) руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242,71 (двести сорок два рубля семьдесят одна копейка) руб.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>

Судья                                                                   В.Ф. Камынина