Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2023 от 03.04.2023

1-342/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           г.Сергиев Посад                                                                                                 21 апреля 2023 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимого Комарова И.В., защитника – адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение №, ордер №,

         рассмотрел уголовное дело в отношении

Комарова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоял на учете филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области до ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Московской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что присутствующая при этом сотрудник магазина ФИО понимает противоправный характер его действий, но не отказавшись от своих преступных намерений, действуя явно и открыто, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного на кассе № в торговом зале вышеуказанного магазина, флакон геля для стирки «<данные изъяты>», емкостью 2000 мл, стоимостью <данные изъяты> рублей без учета НДС, держа который в правой руке, направился к выходу из торгового зала магазина, тем самым минуя кассовую зону с неоплаченным товаром. ФИО, видя происходящее, подойдя ближе к Комарову И.В., потребовала от последнего прекратить преступные действия. Однако, Комаров И.В. не отказавшись от своих преступных намерений, не отреагировав на законное требование ФИО с похищенным вышеуказанным товаром с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Комаров И.В. причинил <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> рублей без учета НДС.

Подсудимый Комаров И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Комаров И.В. относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Комаров И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия Комарова И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Комарову И.В. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления.

Полное признание Комаровым И.В. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Комарова И.В., - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении Комарова И.В. на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Комарова И.В. его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление Комарова И.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить Комарову И.В. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления), с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не находит оснований для применения к Комарову И.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым сохранить Комарову И.В. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не находит оснований для применения в отношении Комарова И.В. положений ч.5 ст.69 УК РФ с преступлением по приговору <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не имеется предусмотренных ст.74 УК РФ оснований для отмены Комарову И.В. условного осуждения по указанному приговору, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░                                                ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░