Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2022 от 09.02.2022

12-78/22

26RS0002-01-2022-000899-40

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2022 года                         город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Данилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> протест заместителя прокурора <адрес обезличен> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Переверзевой С. В.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Переверзева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Заместитель прокурора <адрес обезличен>, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просил изменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при вынесении указанного постановления в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Старший помощник прокурора <адрес обезличен> Лаптева Е.В. поддержала протест и просила и просила его удовлетворить.

Переверзева С.В., представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не приняли. Судья рассмотрела дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 статьи 5.35 КоАП РФ наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из содержания постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес обезличен> был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гражданкой Переверзевой С.В. по отношению к своей несовершеннолетней дочери Переверзевой В.В., <дата обезличена> года рождения, что было выражено в том, что в домовладении, где проживает несовершеннолетняя отсутствует влажная уборка, присутствует резкий запах. Данный факт отрицательно влияет на социальное и психологическое воспитание несовершеннолетней. Так же в домовладении имеются отходы пищевой продукции в большом количестве, отсутствует ремонт в жилом помещении, не убрано спальное место, грязное постельное белье.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен>8; объяснением Переверзевой С.В. от <дата обезличена>; актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <дата обезличена>; объяснением Переверзевой Л.И. от <дата обезличена>; фото.

Имеющиеся в материалах дела доказательства признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Таким образом, допущенное Переверзевой С.В. нарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 5.35 КоАП РФ. Действия Переверзевой С.В. квалифицированы по указанной норме в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в том числе признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Между тем, при вынесении постановления от <дата обезличена> <номер обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Переверзевой С.В. в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственнсть, в нарушение ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен>, не учтено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Переверзевой С. В., в части признания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения изменить, протест заместителя прокурора <адрес обезличен> - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток.

Судья                                                                                    Е.С. Данилова