Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2023 (2-4936/2022;) ~ М-502/2022 от 21.01.2022

    Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 г.

    Дело № 2-80/2023                        31 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                            Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                   Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Верум» к Жегрову Владимиру Николаевичу, Башкирцеву Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

              У С Т А Н О В И Л:

        Первоначально истец обратился в суд с данным иском к ответчику Жегрову В.Н., указав, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» и Жегровым В.Н. 12.02.2013 г. был заключен договора займа и договор залога автомобиля. Согласно условиям договора ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило Ответчику денежные средства в долг на сумму 672 000 на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

        Указывая, что ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, вследствие чего накопилась финансовая задолженность, сумма основного долга составляет 672 000 руб.; сумма процентов за просроченный кредит (займ) – 606 405,45руб., истец как правопреемник кредитора на основании договора цессии (уступки прав) №1 от 06.03.2020 г. просил взыскать с ответчика Жегрова В.Н. задолженность по договору, составляющую    1 278 405,45 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14 592,03 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA ACCORD идентификационный номер (VIN): №,    01.01.2008 года выпуска.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства марки HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, на основании договора купли-продажи, заключенного с Меньшовым Е.В. 14.03.2020 г., является Башкирцев Виталий Олегович, в связи с чем указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с абз.2 ч.3 ст. 40 ГПК РФ.

        Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены бывшие собственники автомобиля - Меньшов Егор Вячеславович, Рогач Николай Николаевич, Арзаканцян Егисе.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Башкирцев В.О., третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» («Первоначальный кредитор») и Жегровым В.Н. путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договора займа и договор залога автомобиля (Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора №3B-000000000987-12.02.2013 ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» предоставило Ответчику в долг денежные средства на сумму 672 000 рублей на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Первоначальным кредитором и Ответчиком на условиях, указанных в Кредитном договоре ЗВ-000000000987-12.02.2013, был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог приобретаемое автотранспортное средство.

По условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 38 % годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, согласно условиям кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что Жегров В.Н. нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, вследствие чего накопилась финансовая задолженность. С заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 672 000 руб.; сумма процентов за просроченный кредит (займ) 606 405,45руб., а всего 1 278 405,45 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании договора цессии (уступки прав) № 1 от 06.03.2020 г. уступило ООО «ВЕРУМ» права требования задолженности 1278405,45 по Кредитному договору 3B-000000000987-12.02.2013.

В силу Договора уступки прав (требований) № 1 от 06.03.2020 г. и ст. 382 Гражданского кодекса РФ, ООО «ВЕРУМ» является новым кредитором и вправе требовать погашения возникшей на основании Кредитного договора и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности с Жегрова В.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ. в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 4 Кредитного договора клиент передает компании в залог автомобиль марки HONDA ACCORD, идентификационный номер (VIN): №, 01.01.2008 года выпуска.

Установлено, что транспортное средство отчуждено без согласия залогодержателя.

Собственником автомобиля в настоящее время является Башкирцев В.О.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.п. 1 п.1 и п.п 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в случаях, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге, - в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В ст. 353 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Договор купли-продажи транспортного средства, являющегося предметом залога, заключен между Меньшовым Е.В. и Башкирцевым В.О. 14.03.2020г., т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 №367-Ф3, которым введено новое правовое регулирование отношений, возникающих в связи с залогом имущества.

Согласно, пп. 2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. 367-ФЭ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской федерации», положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Залоговое обязательство возникло до 01.07.2014 г., при этом оно является длящимся и сохранялось и после указанной даты, что касается правоотношений, связанных с приобретением заложенного автомобиля ответчиком Башкирцевым В.О., то они возникли в день приобретения спорного автомобиля (14.03.2020г.), то есть после дня вступления в силу вышеназванного Федерального закона, а, следовательно, к ним применяются положения пп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367- ФЭ).

Указанным законом принята редакция статьи 339.1 ГК РФ, п.4 которой устанавливает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 14.03.2020 в реестре залогов отсутствовала запись о залоге спорного транспортного средства в пользу ООО «Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ».

Залогодержатель свои обязанности, предусмотренные законом, не исполнил добросовестно, сведения о том, что автомобиль является залоговым имуществом, не внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Башкирцев В.О. при совершении сделки проявил должную осмотрительность и добросовестность, не знал и не должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога, в связи с чем он является добросовестным приобретателем; переход права на автомобиль к добросовестному приобретателю влечет прекращение залога, даже если бы в дальнейшем автомобиль был бы внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты; последующие приобретатели автомобиля не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомленности о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю автомобиль был заложен. Таким образом, залог был прекращен в связи с отчуждением автомобиля добросовестному приобретателю, в связи с чем на него нельзя обратить взыскание для обеспечения удовлетворения требований Истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика Жегрова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 14 592,03 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░    1 278 405,45 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░    672 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 606 405 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 592 ░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░