Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2023 ~ М-1288/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-1374/2023                                

УИД 14RS0016-01-2023-001604-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

1 ноября 2023 г.             г. Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Николаева В.В., проведя подготовку гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Прохорову АА о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к Прохорову А.А., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 209 100 руб., произведенного истцом по случаю дорожного-транспортного происшествия от 12 сентября 2022 г., по которому ответчик признан виновным, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 руб.

Представитель истца Чекаловец Д.О., действующий по доверенности, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Прохоров А.А. не явился, судебная повестка не вручена.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району, гр. Прохоров АА, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>, значится в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> с 28 июня 1991 г. по настоящее время, документирован паспортом гражданина РФ серии №, выданным <дата> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что гр. Прохоров АА, <дата> г.р., уроженец <данные изъяты>, значится в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28 июня 1991 г. по настоящее время, документирован паспортом гражданина РФ серии №, выданным <дата> <данные изъяты>, что подтверждается адресными справками, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району.

Проспект Дальневосточный г. Санкт-Петербург относится к юрисдикции Невского районного суда г. Санкт Петербурга (192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12), что следует из сайта суда http://nvs.spb.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности Невскому районному суду г. Санкт-Петербурга, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что данное дело было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать настоящее гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Прохорову АА о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт Петербурга (192029, г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                      В.В. Николаева