Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-115/2023 от 12.01.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-000155-58

№ 2-509/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                              г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Корсакову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Корсакову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 12.09.2005г. ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить карту, открыть счет, осуществить кредитование счета в рамках лимита.

Банк открыл ответчику счет, выпустил на имя ответчика карту и представил возможность получения кредита.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

По условиям договора ответчик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Ответчику был выставлен заключительный счет, содержащий дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 37691537 в размере 50661,26 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1719,84 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Корсаков В.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.09.2005г. Корсаков В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

На основании указанного заявления банк открыл Корсакову В.А. счет, выпустил карту на его имя.

С использованием карты Корсаков В.А. совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Корсаков В.А. не исполнял обязанность по внесению платежей в погашение кредита, что привело к образованию задолженности по договору.

13.01.2007г. Корсакову В.А. банком выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 12.02.2007г. на задолженность в размере 52261,26 руб.

В рамках данного дела задолженность по договору определена банком в размере 50661,26 руб. (основной долг).

20.04.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корсакова А.В. задолженности по договору № 37691537 в размере 50661,26 руб., расходов по государственной пошлине в размере 859,92 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 20.04.2022г. с Корсакова В. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по договору № 37691537 в размере 50661,26 руб., расходы по государственной пошлине в размере 859,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от 22.06.2022г. указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями Корсакова В.А. относительно исполнения судебного приказа.

12.01.2023г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к Корсакову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Корсакова В.А. (Дата , Адрес ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 775001001, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37691537 в размере 50661,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.А. Миллер