Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2023 от 10.01.2023

72RS0025-01-2021-000141-26

Дело № 2-1615/2023

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            19 апреля 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2014 между АО «ОТП Банк» к ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 200 000 рублей. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. АО «ОПТ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования по кредитному договору №№ от 09.07.2014, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 254 105,03 рублей, в том числе: основной долг в размере 110 536,44 рублей, проценты в размере 143 568,59 рублей. ООО «АФК» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником в полном объеме не произведена, по состоянию на 21 декабря 2020 года сумма задолженности составляет 254 105,03 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254 105,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 рубля.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, также указывая, что никаких обязательств ни перед истцом, ни перед АО «ОТП Банк» у нее нет, поскольку кредит не брала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 09.07.2014 между АО «ОТП Банк» к ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе сведениями в отношении ответчика ФИО2, потупившими от АО "Национальное бюро кредитных историй".

Банк свои обязательства перед ответчиком по выдаче кредита исполнил надлежащим образом.

Выпиской по счету подтверждено, что банк осуществил выдачу кредита, заемщик пользовалась кредитными денежными средствами. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению кредитных платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 21 декабря 2020 года составляет 254 105,03 рублей, в том числе: основной долг в размере 110 536,44 рублей, проценты в размере 143 568,59 рублей.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент АО «ОТП Банк» уступает, а цессионарий ООО «АФК» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключаемым между цедентом и заемщиком, указанными в реестрах заемщиков.

В силу п.4.4.1 договора уступки прав требований, датой перехода уступаемых прав является дата подписания данного договора и передачи реестра заемщиков.

Договор уступки прав требований представлен в суд в подписанном сторонами виде, при этом согласно реестру заемщиков к цессионарию ООО «АФК» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному между цедентом АО «ОТП Банк» и ФИО2

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «АФК» приобрел право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.

Истцом в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление о совершенной уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в размере 254 105,03 рублей. Доказательств исполнения ответчиком требований кредитора суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодека Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

    Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

    В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В данном случае, кредитный договор заключен 09.07.2014. Из материалов дела следует, что погашение основного долга и процентов должно происходить ежемесячно.

    Последний платеж ответчиком был осуществлен 15.05.2017 г. Очередной платеж должен быть совершен ответчиком 09.06.2017.

    Таким образом, на момент предъявления иска ООО «Агентство Финансового Контроля» срок исковой давности пропущен (10.06.2017 + 3 года = 10.06.2020), тогда как в суд истец обратился с иском 25.12.2020.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Таким образом, к требованиям о взыскании процентов, иных платежей также применяется срок исковой давности.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО «Агентство Финансового Контроля» пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объеме.

    В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196, 200, 207, 309, 310, 383, 388, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина