Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3160/2023 от 30.10.2023

13-3160/2023

2-37/2023

03RS0007-01-2022-006406-28

������������

22 ноября 2023 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нугамановой Гульгины Нуримановны о взыскании судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Исковые требования Нугамановой Гульгины Нуримановны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» ... в пользу Нугамановой Гульгины Нуримановны стоимость устранения недостатков строительных работ в размере 65 939 руб. 99 коп., компенсацию морального вреда - 2 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за составление технического заключения в размере 9 240 руб., почтовые расходы в размере 462 руб.

В остальной части исковых требований, в иске о взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 478 руб. 20 коп.».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в части взыскания стоимости устранения недостатков строительных работ в размере 65 939 руб. 99 коп., расходов за составление технического заключения в размере 9 240 руб., почтовых расходов в размере 462 руб., государственной пошлины в размере 2 478 руб. 20 коп. изменено, в изменённой части постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (...) в пользу Нугамановой Гульгины Нуримановны (...) стоимость устранения недостатков строительных работ в размере 107 752 рублей; расходы за составление технического заключения в размере 18 471,00 рублей; почтовые расходы в размере 932,55 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 355,04 рублей». В остальной части решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения.

Нугаманова Г.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов за оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 1000 руб.

Истец Нугаманова Г.Н., представитель ответчика ООО "АгроСтройИнвест", представитель третьего лица ООО "Генподрядныйстроитеьный трест ..." на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг в суде апелляционной инстанции Нугаманова Г.Н., заплатила 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от < дата >, актом приема-передачи денежных средств от < дата >., почтовые расходы подтверждены документально в размере 292 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Принимая во внимание, что несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено письменными доказательствами (договоры об оказании юридических услуг, чеки об оплате, акты выполненных работ), их несение находится в прямой причинно-следственной связи с рассмотрением настоящего дела, поскольку истец имеет право на квалифицированную правовую помощь в связи с чем, заключила договор на оказание соответствующих услуг, а итоговый судебный акт принят частично в пользу истца, в пользу Нугамановой Г.Н. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально исковым требованиям, которые удовлетворены частично (61,57%, просили с учетом уточнения 175 000 руб., удовлетворено 107 752 руб.), а именно в размере 12 314 руб. ( 20 000 х 61,57%).

Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 292 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Нугамановой Гульгины Нуримановны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (...) в пользу Нугамановой Гульгины Нуримановны (...) судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 12 314 руб., почтовые расходы в размере 292 руб.

В остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                     Т.М. Турьянова